Fon Soruşturmasında Ertan Aydın Tutuklama Talebiyle Hakimliğe Sevk Edildi

İstanbul'da yürütülen fon soruşturmasında eski milletvekili Ertan Aydın, 24 Ekim 2026'da savcılık tarafından tutuklama talebiyle sulh ceza hâkimliğine sevk edildi. Habertürk'ün X hesabından duyurduğu sevk gelişmesini Cumhuriyet, TGRT Haber, İstiklal ve Başka Gazete de aktardı; sonrasında sulh ceza hâkimliği tutuklama talebini kabul etmeyerek Aydın'ın adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına karar verdi.

Güncelleme (24 Ekim 2026, 23.06): Sulh ceza hâkimliğinin adli kontrol şartıyla serbest bıraktığı Ertan Aydın hakkında uygulanan tedbirlerin ev hapsi ve yurt dışına çıkış yasağı olduğu bildirildi. Bilgi basın aktarımlarına dayanıyor; resmî karar metni henüz kamuoyuyla paylaşılmadı.

Güncelleme (24 Ekim 2026, 22.50): Sulh ceza hâkimliği savcılığın tutuklama talebini kabul etmedi ve Ertan Aydın'ın adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına karar verdi. Uygulanan adli kontrol tedbirlerinin ev hapsi ve yurt dışına çıkış yasağı olduğu bildirildi; resmî karar metni henüz paylaşılmadı.

Ertan Aydın'ın hakimliğe sevk edilmesi nasıl gerçekleşti?

Aydın, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü soruşturma kapsamında 24 Ekim'de İstanbul Adalet Sarayı'na getirildi. İstiklal'in aktardığına göre savcılıkta ifadesi alındı ve savcılık tutuklama talep etti. Dosya bu talebin değerlendirilmesi için nöbetçi sulh ceza hâkimliğine gönderildi.

Gözaltına alındığı tarih kaynaklarda farklı veriliyor. İstiklal, TR724 ve Haberler.com 22 Ekim 2026 tarihini yazarken, Dokuz Eylül ve Notbir 21 Ekim'de Ankara'da gözaltına alındığını belirtiyor. Bu fark resmî bir belgeyle netleşmediği için burada kesin tarih verilmiyor. Haberler, resmî bir tutanağa değil, haber kuruluşlarının aktarımına dayanıyor.

Fon soruşturmasının kapsamı ve şüpheli sayısı nedir?

Soruşturma, SPK raporları ve yazılı başvurular doğrultusunda bazı şirketlerin pay piyasasındaki işlemlerini inceliyor. Haberler.com ve Mynet'e göre soruşturmada 31 şüpheli hakkında gözaltı kararı verildi, bunların 26'sı yakalandı, ardından 5 kişi daha gözaltına alındı. Aydın'ın bu son 5 kişi arasında olduğu bildiriliyor.

Önceki dalgada adliyeye sevk edilenlerin sonuçları da farklı sitelerde farklı rakamlarla aktarılıyor. Habertürk'ün kendi haberinde 22 şüpheliden 15'inin tutuklandığı yazılırken, TR724 ve bir başka siteye göre 11 kişi tutuklandı, 4 kişi hakkında adli kontrol kararı verildi. Soruşturmanın önceki gözaltı gelişmelerini sitemizde ayrıca aktardık.

Aydın hakkındaki iddialar hangi suç tipiyle ilgili?

Soruşturmanın konusu, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 107. maddesinde düzenlenen piyasa dolandırıcılığı (manipülasyon) iddiasıdır. SPK'nın resmî sitesine göre maddenin birinci fıkrası işlem bazlı, ikinci fıkrası bilgi bazlı manipülasyonu düzenliyor.

Birinci fıkra, fiyatlara ilişkin yanlış veya yanıltıcı izlenim uyandırmak amacıyla alım satım işlemi yapmayı, emir vermeyi, iptal etmeyi ya da hesap hareketlerinde bulunmayı suç sayıyor. SPK'nın aktardığına göre bu suç için 3 yıldan 5 yıla kadar hapis ve 5.000 günden 10.000 güne kadar adli para cezası öngörülüyor. Soruşturma dosyasında Aydın'a hangi fıkra ve hangi fiil üzerinden suç isnat edildiği açıklanmadı; bu nedenle yukarıdaki ceza aralığı, olayda uygulanacak cezayı değil yalnızca maddenin genel çerçevesini gösteriyor.

Aydın'ın bir gazeteciye yaptığı açıklamada hiçbir evraka imza atmadığını ve kapalı fonlardan haberdar olmadığını söylediği, Sol.org.tr tarafından aktarıldı. Bu, şüphelinin savunma niteliğindeki beyanıdır ve doğrulanmış bir olgu olarak değerlendirilemez. Aynı şekilde, Aydın hakkında SPK suç duyurusu bulunduğuna dair tek bir haber sitesinde geçen bilgi resmî SPK metniyle doğrulanamadığı için habere alınmadı.

Tutuklama talebinde hâkimlik neye bakacak?

Sulh ceza hâkimliği, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100. maddesindeki ölçütlere göre karar verir. Madde, tutuklama için kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delil ve bir tutuklama nedeni arıyor. Kaçma, saklanma ya da kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular ile delilleri yok etme, gizleme, değiştirme veya tanık ve başkaları üzerinde baskı kurma ihtimali tutuklama nedeni sayılabiliyor. Ayrıca işin önemi ve beklenen cezayla ölçülü olmayan tutuklama kararı verilemiyor.

Hâkimlik talebi kabul ederse Aydın tutuklanır. Reddederse ya da tutuklama yerine adli kontrol uygularsa, yurt dışına çıkış yasağı gibi tedbirler gündeme gelebilir. Tutuklama, mahkûmiyet anlamına gelmez; dava açılması da ayrı bir aşamadır. SPKn 107 kapsamındaki suçların CMK 100/3'teki katalog suçlar arasında olup olmadığı bu haberin hazırlandığı sırada doğrulanamadı.

Karar sonrası süreç nasıl işleyecek ve şüphelinin hakları nelerdir?

Tutuklama veya adli kontrol kararına karşı itiraz süresi, kararın öğrenilmesinden itibaren iki haftadır (CMK 268/1). İtiraz dilekçesi kararı veren sulh ceza hâkimliğine verilir ve yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi hâkimi tarafından incelenir (CMK 268/3-b). Tutuklu kalınırsa, tutukluluğun devamı kanunda belirtilen aralıklarla yeniden incelenir.

Şüpheli, ifade sırasında avukat yardımından yararlanma, susma ve delil toplanmasını isteme haklarına sahiptir. Soruşturma sürecinde savcılık, iddiaları destekleyen bilirkişi ve SPK raporlarının yanı sıra şüphelinin lehine olan delilleri de toplamakla yükümlüdür. İddianame hazırlanırsa yetkili ağır ceza mahkemesi veya görevli mahkeme, kabul kararıyla kovuşturma aşamasını başlatır.

Ertan Aydın hakkındaki iddialar soruşturma aşamasındadır ve henüz bir mahkûmiyet kararı yoktur. Hâkimliğin kararı açıklandığında haber güncellenecektir.