Feridun ve Enver Geçgel Hakkındaki Malvarlığı Tedbirleri Kaldırıldı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Astor Enerji'nin ana hissedarları Feridun Geçgel ve Enver Geçgel hakkında 26 Eylül 2026'da getirilen malvarlığı tedbirlerini ve durdurma kararını 23 Ekim 2026'da kaldırdı. Karar, şirketin Kamuyu Aydınlatma Platformu'na (KAP) 23 Ekim 2026 saat 21.22'de yaptığı bildirimle duyuruldu; bildirim, ortakların şirkete ilettiği bilgiye dayanıyor. Başsavcılığın ayrı bir açıklaması ve kararın gerekçesi henüz kamuoyuna yansımadı.

Geçgel kardeşler hakkındaki malvarlığı tedbirleri ne zaman ve nasıl kaldırıldı?

Tedbirler, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23 Ekim 2026 tarihli kararıyla kaldırıldı. Ekonomim ve Endeks24 gibi ekonomi haber siteleri, kararın Feridun Geçgel ve Enver Geçgel'i kapsadığını aktardı. Feridun Geçgel, Astor Enerji Yönetim Kurulu Başkanı; Enver Geçgel ise Yönetim Kurulu Başkan Vekili olarak anılıyor. Karar, Terörizmin Finansmanı ve Aklama Suçları Soruşturma Bürosu'nun yürüttüğü 2026/149004 sayılı soruşturma dosyası kapsamında verildi.

Kamuoyuna ilk yansıyan bilgi, şirketin KAP bildirimi oldu. Bildirimin ardından birden fazla haber sitesi konuyu yayımladı. Kararın hangi gerekçeyle ve hangi hükme dayanılarak verildiği şu ana kadar açıklanmış değil.

Astor Enerji ortakları hakkındaki soruşturmada süreç nasıl gelişti?

Soruşturma, 26 Eylül 2026'da 42 gerçek kişi, 46 tüzel kişi ve 18 fon hakkında uygulanan geniş kapsamlı malvarlığı tedbirleriyle gündeme geldi. Haberlere göre 27 Eylül'de 45 firma ve 19 fon yönünden tedbir kaldırıldı, gerçek kişiler hakkındaki tedbirler ise sürdü. Dosya, kamuoyunda fon soruşturması olarak izleniyor.

Aynı süreçte Feridun Geçgel, Enver Geçgel ve Enver Geçgel'in oğlu hakkında yurt dışına çıkış yasağı kararı verildiği bildirildi. T24 ve Endeks24'ün aktardığına göre Feridun Geçgel'in pasaportuna, 29 Eylül akşamı ABD'den dönüşünde el konuldu. Soruşturmanın, haberlerde suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama ve Sermaye Piyasası Kanunu'na muhalefet iddiaları çerçevesinde yürütüldüğü belirtiliyor. Bu başlıklar iddia düzeyindedir; hiçbir kişi hakkında kesinleşmiş bir hüküm yoktur.

5 milyar liralık gönüllü ödeme iddiası ne durumda?

Kararın ardından Sabah ve Ekonomim, Geçgel kardeşlerin 5 milyar TL'yi gönüllü olarak ödediğini ya da iade ettiğini yazdı. Sabah bilgiyi "öğrenildi" ifadesiyle aktardı. Bu iddiayı doğrulayan bir resmî açıklama, KAP bildirimi ya da savcılık belgesi bulunmuyor. Tedbirin kaldırılmasıyla ödeme iddiası arasında hukuken bir bağ kurulup kurulmadığı da bilinmiyor. Bu nedenle iddia, doğrulanmış bir olgu olarak değerlendirilemez.

Malvarlığı tedbirinin kaldırılması hukuken ne anlama geliyor?

Tedbirin kaldırılması, ilgili malvarlığı değerleri üzerindeki kısıtlamanın sona ermesi demektir; soruşturmanın bittiği, takipsizlik verildiği ya da şüphenin ortadan kalktığı anlamına gelmez. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 131. maddesinin birinci fıkrasına göre (mevzuat.gov.tr'deki 5271 sayılı Kanun metni), el konulan eşyanın soruşturma ve kovuşturma bakımından muhafazasına gerek kalmaması ya da müsadereye tabi tutulmayacağının anlaşılması hâlinde, geri verilmesine Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından re'sen ya da istem üzerine karar verilir. Bu isteme ilişkin ret kararlarına karşı itiraz yolu da açıktır.

Savcılığın bugünkü kararının bu hükme mi, başka bir düzenlemeye mi dayandığı açıklanmadığı için burada yalnızca genel çerçeve verilebilir. Gerekçe belli olmadan kararın, delil durumunun değerlendirilmesinden mi yoksa başka bir usul gelişmesinden mi kaynaklandığı söylenemez.

Geçgel soruşturmasında bundan sonra hangi adımlar bekleniyor?

Soruşturma dosyası açıktır ve süreç devam ediyor. Yurt dışına çıkış yasağının hâlâ geçerli olup olmadığı haberlerde teyit edilmedi. Tedbirin kaldırılması bu yasağın da kalktığı anlamına gelmez. Kararın gerekçesi, kapsamı ve diğer şüpheliler yönünden tedbirlerin akıbeti, Başsavcılığın olası bir açıklamasıyla ya da şirketin yeni KAP bildirimleriyle netleşebilir.

Ceza hukukunda masumiyet karinesi geçerlidir. Hakkında iddia bulunan kişiler, kesin hüküm verilene kadar suçlu sayılamaz. Borsada işlem gören bir şirketin ortakları söz konusu olduğundan, yatırımcılar için asıl bilgi kaynağı şirketin KAP bildirimleri ve resmî makamların açıklamaları olacaktır.