İhaleye Fesat Karıştırma Soruşturmasında 39 Kişi Tutuklandı

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Bakırköy Belediyesi'ne yönelik ihaleye fesat karıştırma ve irtikap soruşturmasında sulh ceza hakimliği, 31 Ekim 2026'da 39 kişinin tutuklanmasına ve 18 kişiye adli kontrol uygulanmasına karar verdi. Medyascope'un 2 Kasım 2026'da aktardığına göre soruşturmada belediyenin 2024-2026 yıllarındaki 42 ihale dosyası inceleniyor. Dosyada yer alan iddialar henüz bir mahkeme tarafından sınanmadı; şüpheliler hakkında masumiyet karinesi geçerli.

Bakırköy Belediyesi soruşturmasında hangi işlemler yapıldı?

Soruşturmanın ilk adımı 27 Ekim 2026 sabahı atıldı. Haberlere göre İstanbul İl Jandarma Komutanlığı KOM Şube Müdürlüğü, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talimatıyla operasyon yaptı ve 68 kişi hakkında gözaltı kararı verildi. Bazı haberlerde bu sayı 76 olarak geçiyor; resmî bir açıklama bulunmadığı için rakamlar arasındaki fark doğrulanamadı. Gözaltına alınanların sayısı 63 olarak aktarılıyor.

Gözaltındakilerden 40'ı tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine sevk edildi. Hakimlik 31 Ekim 2026'da 39 kişinin tutuklanmasına, 18 kişinin ise adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına hükmetti. Altı kişi savcılık ifadesinin ardından serbest bırakıldı. Tutuklananların 20'sinin belediye görevlisi, 19'unun firma temsilcisi olduğu bildiriliyor. Haberlerde tutuklananlar arasında belediyenin başkan yardımcıları ve iki meclis üyesinin de bulunduğu belirtiliyor.

42 ihale dosyasında neler inceleniyor?

Soruşturma kapsamında belediyenin 2024-2026 yıllarında yaptığı açık ve pazarlık usulündeki 42 ihale dosyası incelemeye alındı. Haberlere göre bu dosyalar için bilirkişi incelemesi yaptırıldı ve 42 ihalede mevzuata aykırılık bulunduğu ileri sürülüyor. Bu tespitin ayrıntıları kamuya açıklanmış değil.

Medyascope'a göre ifade işlemlerinde 2 milyon 237 bin liralık nalbur ve hırdavat alımı, belediyeye ait 800 bilgisayar için yaklaşık 3,5 milyon liralık antivirüs programı alımı ve 2026'da kullanılmak üzere 3,5 milyon liralık damacana su alımı soruldu. Bir başka haber kaynağı antivirüs ihalesinin tahmini bedelini 3,3 milyon lira olarak veriyor. Damacana su ihalesinin 3,5 milyon liralık bedeli ise bağımsız biçimde doğrulanamadı. Bu alımların suç oluşturup oluşturmadığı yargılama sürecinde belli olacak; soru sorulmuş olması tek başına bir suçlama anlamına gelmiyor.

Kamu zararına ilişkin rakamlar da birbirini tutmuyor. Bir gazete yalnızca iki ihalede 134,3 milyon liralık zarar bulunduğunu yazarken, bir başka site sevk yazısında toplam 585 milyon liralık kayıptan söz edildiğini aktarıyor. Resmî bir kamu zararı hesabı açıklanmadığı için bu rakamlar iddia olarak okunmalı.

Rüşvet iddiası ve şüphelilerin savunmaları

Dosyada Yeşilköy'de bir işyeri ruhsatı için 200 bin dolar rüşvet istendiği iddiası da yer alıyor. İddia, bir işletme sahibinin beyanına dayanıyor. Sabah'ın aktardığına göre işletme altı kez mühürlendi ve işletme sahibi tehdit edildiğini ileri sürdü. Başka bir tanığın ifadesinde de bir meclis üyesinin aynı tutarı istediği anlatılıyor; haberlerde bu meclis üyesinin yurt dışında olduğu belirtiliyor.

Tutuklananlardan bir başkan yardımcısı jandarmadaki ifadesinde iddiayı reddetti. Medyascope'a göre bu şüpheli, 200 bin dolar istendiğine dair bir görüşmenin kendi odasında yaşanmadığını söyledi. Aynı haberde bir başka başkan yardımcısının işletme sahibine yalnızca ilgili müdürlüğe dilekçe vermesini söylediğini belirttiği aktarılıyor. Bu savunma yalnızca Medyascope haberinde yer aldığından diğer kaynaklarda doğrulanamadı. Haberde adı geçen kişilerin tamamı için suçlama henüz bir iddiadan ibaret.

İhaleye fesat karıştırma ve irtikap suçları ne anlama geliyor?

İhaleye fesat karıştırma, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 235. maddesinde düzenlenen bir suçtur. Kamu ihalelerinde hileli davranışlarla rekabetin ya da ihalenin sağlıklı yürümesinin engellenmesini yaptırıma bağlar. İrtikap ise aynı kanunun 250. maddesinde yer alır ve kamu görevlisinin görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak haksız menfaat sağlamasını konu alır. İhale usullerinin dayanağı olan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu, doğrudan temin, pazarlık usulü ve açık ihale gibi yöntemlerin hangi koşullarda kullanılabileceğini belirler. Soruşturmada her bir alımın kanuna uygun yöntemle yapılıp yapılmadığı bilirkişi raporuyla tartışılacak.

Tutuklama, suçun işlendiğine dair kuvvetli şüphenin yanı sıra kaçma şüphesi veya delilleri karartma gibi tutuklama nedenlerinin bulunmasına bağlıdır. Tutuklama kararı mahkûmiyet anlamına gelmez; dosyanın iddianameye dönüşüp dönüşmeyeceği soruşturma sonunda belli olacak.

Süreç bundan sonra nasıl işleyecek?

Tutuklama ve adli kontrol kararlarına, kararın öğrenilmesinden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir (CMK 268/1). İtiraz dilekçesi kararı veren sulh ceza hakimliğine verilir; itirazı yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi hakimi inceler (CMK 268/3-b). Tutuklu şüpheliler tutukluluk incelemesi ve tahliye talebiyle de başvurabilir.

Savcılık, toplanan deliller ve bilirkişi raporları tamamlandığında iddianame düzenleyebilir ya da kovuşturmaya yer olmadığına karar verebilir. İddianame kabul edilirse yargılama ağır ceza veya asliye ceza mahkemesinde görülür. Bu aşamaya kadar şüphelilerin avukatla görüşme, susma ve delil toplanmasını isteme hakları sürer. Kamu zararı rakamları ve ihalelerdeki usulsüzlük tespitleri de ancak resmî raporlar ve iddianameyle netleşecek.