Aklama Soruşturmasında 17 Şüpheli Hakimliğe Sevk: 15'ine Tutuklama İstemi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" soruşturmasında gözaltına alınan 17 şüpheli, 19 Ekim 2026'da savcılık ifadelerinin ardından hakimliğe sevk edildi. Sözcü'ye göre 17 kişiden 15'i için tutuklama, 2'si için adli kontrol talep edildi. Bir X haber hesabı, sevk edilenler arasındaki gazetecinin tutuklama talebiyle mahkemeye gönderildiğini öne sürdü. Bu bilgi, incelenen haberlerde şüpheli bazında teyit edilemedi.

Güncelleme (19 Ekim 2026, 22.44): Güncelleme (19 Ekim 2026): Nöbetçi sulh ceza hakimliği, tutuklama talebiyle sevk edilen 15 şüpheli hakkında tutuklama kararı verdi. Adli kontrol talebiyle sevk edilen 2 şüpheli ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Tutuklananlar arasında haberde sözü edilen gazeteci de bulunuyor. Soruşturma sürüyor ve haklarında suçlama bulunanlar için yargılama süreci tamamlanmadı.

Güncelleme (19 Ekim 2026, 22.32): Güncelleme (19 Ekim 2026, 22.31): NTV ve diğer haber kuruluşlarının aktardığına göre hakimlik işlemleri tamamlandı ve tutuklama talep edilen 15 şüpheli hakkında tutuklama kararı verildi. Haberde sözü edilen gazetecinin de bu kişiler arasında olduğu bildirildi. Adli kontrol talebiyle sevk edilen 2 şüpheliye ilişkin karar henüz aktarılmadı.

Güncelleme (19 Ekim 2026, 22.28): Güncelleme (19 Ekim 2026): Tutuklama kararı verilen 7 şüphelinin dışında kalan 10 şüphelinin hakimlikteki işlemlerinin sürdüğü bildirildi. Haberde adı geçen gazeteci, tutuklama talebiyle sevk edilenler arasında yer alıyor ve işlemleri devam eden grupta bulunuyor. Bu kişiler hakkındaki karar henüz açıklanmadı.

Güncelleme (19 Ekim 2026, 22.17): Güncelleme (19 Ekim 2026): Nöbetçi sulh ceza hakimliği, soruşturmada hakimliğe sevk edilen 17 şüpheliden 7'sinin tutuklanmasına karar verdi. Diğer şüphelilere ilişkin kararların açıklanma süreci, haberin hazırlandığı sırada net değildi. Haber, kararlar netleştikçe güncellenecek.

Güncelleme (19 Ekim 2026, 22.01): Güncelleme: Nöbetçi sulh ceza hakimliği, 17 şüpheliden 15'i için tutuklama talep edilen soruşturmada 7 şüphelinin tutuklanmasına karar verdi. Tutuklananlar arasında Sözcü'nün paylaşımında adı geçen şüpheli de var. Diğer şüpheliler hakkındaki hakimlik kararlarına ilişkin ayrıntı henüz aktarılmadı. Haber, yeni bilgiler geldikçe güncellenecek.

Ne oldu?

Gözaltına alınan 17 kişinin emniyetteki işlemleri tamamlandı ve şüpheliler sağlık kontrolünün ardından adliyeye sevk edildi. Ifade işlemleri saat 12.20 sıralarında başladı ve beş ayrı savcı tarafından yürütüldü. Akşam saatlerinde ise hakimliğe sevk bilgisi geldi. Sözcü, bu bilgiyi 19.04'te yayımladı. Söz konusu X paylaşımı 19.18'de atıldı.

Tutuklama ve adli kontrol taleplerinin kimler için yapıldığına dair şüpheli bazında bir döküm, taradığım haberlerde yer almıyor. Bu nedenle gazetecinin tutuklama mı yoksa adli kontrol talebiyle mi sevk edildiği şu an için kesin değil. Gazeteciye ilişkin bilgi şimdilik yalnızca ilgili paylaşıma dayanıyor ve resmî bir açıklamayla doğrulanmış değil.

Soruşturmanın arka planı

Başsavcılığın açıklamasına göre müşteki beyanlarında, kaynağı belirsiz paraların yurt dışındaki şirketler aracılığıyla yurt dışına çıkarıldığı ve suç gelirlerine yasal görünüm kazandırıldığı iddia ediliyor. Müştekiler ayrıca, çözüm arayışına girdikten sonra tehdit edildiklerini belirtti. Başsavcılık, müşteki beyanlarını, ses ve görüntü kayıtlarını ve diğer delilleri birlikte değerlendirerek altı şüpheli hakkında gözaltı talimatı verdiğini duyurdu.

Dosya kapsamında 16, 17 ve 18 Ekim 2026'da yapılan operasyonlarda yakalanan 17 kişi, 19 Ekim'de adliyeye sevk edildi. Soruşturmanın adını aldığı milletvekili hakkındaki iddialar ise ayrı işlem için gönderiliyor. Milletvekili dokunulmazlığı nedeniyle bu dosyanın ayrılarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na iletileceği açıklandı. Aynı milletvekili, iddiaları reddederek yaşananların ticari bir anlaşmazlıktan kaynaklandığını savundu.

Gazeteciye ilişkin tartışma

Sevk edilenler arasındaki gazeteci, daha önce ayrı bir soruşturmada adli kontrol altına alınmıştı. İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği, o dosyada ev hapsi şeklinde adli kontrol uygulanmasına hükmetmişti. Bugünkü dosya bundan bağımsız bir soruşturma. Gazetecinin avukatları, gözaltı sürecinde yaptıkları açıklamada ifadesi alınmamış bir kişi hakkında yapılan yönlendirici paylaşımların masumiyet karinesini zedelediğini belirtmişti. Bir meslektaşı ise gazetecinin ilgili iddiaları gazetecilik faaliyeti kapsamında araştırdığını ve elindeki belgeleri yetersiz bulduğu için haberi beklemeye aldığını söyledi. Başsavcılığın açıklaması ise müştekilerin belgeleri gazeteciye ilettiğini ve ardından tehdit edildiklerini belirttiklerini içeriyor. Bu farklı anlatımları değerlendirmek, soruşturma makamları ve hakimlik açısından delillerin işi.

Hukuki çerçeve: Tutuklama nasıl karara bağlanır?

Savcılığın tutuklama istemi, tutuklama anlamına gelmez. Tutuklanıp tutuklanmayacağına savcılık değil, sulh ceza hakimliği karar verir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 100. maddesine göre tutuklama kararı için kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin birlikte bulunması gerekir. İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiriyle ölçülü olmayan durumlarda tutuklama kararı verilemez.

Kanunda tutuklama nedeni sayılabilecek haller de sıralanıyor. Şüphelinin kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular bunlardan biri. Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme ile tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı girişimi de kuvvetli şüphe oluşturuyorsa tutuklama nedeni sayılabiliyor. Bu dosyada müştekilerin tehdit edildiği yönündeki beyanlar bulunduğundan, baskı ihtimali hakimliğin değerlendireceği başlıklardan biri olabilir. Hakimliğin bu konuda nasıl bir sonuca varacağı ise önceden bilinemez.

Tutuklama kararında gerekçe zorunlu. Tutuklamaya ilişkin kararlarda kuvvetli suç şüphesi, tutuklama nedenlerinin varlığı ve tedbirin ölçülü olduğu gerekçelendirilir. Tutuklama kararı verilmezse şüpheli derhâl serbest bırakılır. Hakimlik, tutuklama yerine adli kontrol tedbirlerine de hükmedebilir; bunlar arasında imza yükümlülüğü, yurt dışına çıkış yasağı ve ev hapsi gibi seçenekler var.

Karardan sonra süreç nasıl işler?

Hakimlik kararı çıktığında üç yol öne çıkıyor: tutuklama, adli kontrol ya da serbest bırakma. CMK'nın tutuklama kararına ilişkin maddesine göre bu kararlara itiraz edilebilir. İtiraz, kararı veren hakimliğin değil, bir üst sulh ceza hakimliğinin incelemesine gidiyor. Savcılık da adli kontrol kararına itiraz edebilir. İlgili gazetecinin ayrı dosyasında da başsavcılık itirazı üzerine tedbirin ev hapsine çevrildiği görülmüştü.

Tutuklama kararı çıkarsa süreç orada bitmiyor. Tutukluluğun devamının gerekip gerekmediği, en geç otuzar günlük aralıklarla sulh ceza hakimi tarafından değerlendirilir. Şüpheli de bu incelemeyi kendisi isteyebilir. Soruşturma tamamlandığında savcılık, yeterli şüphe bulursa iddianame düzenler. Bundan sonra mahkeme dosyayı kabul ederse kovuşturma evresi başlar. Bugün sevk edilenlerin hiçbiri hakkında iddianame ya da mahkûmiyet kararı yok.

Şüphelilerin hakları ve masumiyet karinesi

Sevk, gözaltı, tutuklama ve mahkûmiyet birbirinden ayrı aşamalar. Adliyeye sevk edilmek, tutuklama kararı verildiği anlamına gelmiyor. Şüpheliler, hüküm kesinleşene kadar masum sayılır. Sevk edilen kişilerin her biri, hakimlik huzurunda müdafii eşliğinde savunma yapma hakkına sahip. Tutuklama sürecinde ceza hukukunda müdafi desteğinin önemi de bu aşamada belirginleşiyor. Hakimliğin kararı ve itiraz süreci tamamlandıkça, dosyaya ilişkin resmî bilgiler netleşecek.

Konuya ilişkin tüm paylaşımlar, resmî açıklama yapılana kadar temkinle değerlendirilmeli. Özellikle şüpheli bazında talep bilgisi, ancak Başsavcılığın ya da hakimliğin açıklamasıyla kesinleşebilir.