Aklama Suçu Soruşturmasında 3 Kişi Tutuklandı, 2 Kişiye Ev Hapsi

İstanbul'da suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlamasıyla yürütülen soruşturmada gözaltına alınan 5 şüpheliden 3'ü 24 Ekim 2026'da sulh ceza hâkimliğince tutuklandı, 2'si ise konutu terk etmeme (ev hapsi) şartıyla adli kontrol altında serbest bırakıldı. Suçlama, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 282. maddesi kapsamında soruşturuluyor. Habertürk'ün X hesabından duyurduğu karar, Cumhuriyet ve Haberler.com'un haberleriyle de örtüşüyor.

Aklama soruşturmasında 24 Ekim 2026'da hangi kararlar verildi?

Sulh ceza hâkimliği, adliyeye sevk edilen 5 şüpheliden 3'ü hakkında tutuklama kararı verdi. Diğer 2 şüpheli hakkında ev hapsi biçiminde adli kontrol uygulanmasına hükmetti. Haberlere göre savcılık, tutuklanan 3 kişi için tutuklama, serbest bırakılan 2 kişi için ise ev hapsi talep etmişti. Hâkimlik savcılığın taleplerine uygun karar verdi.

Habertürk, kararı "ev hapsi" olarak aktardı. Diğer bazı haberlerde aynı tedbir "konutu terk etmeme" diye geçiyor. İki ifade de Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 109. maddesinde sayılan aynı adli kontrol yükümlülüğünü anlatıyor. Habertürk'ün paylaşımına göre adli kontrol kararı verilenler arasında bir milletvekilinin yakın koruması da bulunuyor. Bu haberde kamu görevlisi olmayan şüphelilerin kimlikleri verilmiyor.

Soruşturma nasıl başladı, bugüne kadar neler yaşandı?

Soruşturmayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yürütüyor. Haberlere göre 5 şüpheli 22 Ekim 2026'da gözaltına alındı ve 23 Ekim'de adliyeye sevk edildi. Dosyanın başlangıcında iki yabancı uyruklu kişinin şikâyeti olduğu, yurt içi ve yurt dışındaki şirketler üzerinden kaynağı belirsiz paranın aklandığının öne sürüldüğü aktarılıyor. Sözleşme, havale, fon ve tekne satışı gibi işlemlerin de dosyada yer aldığı iddia ediliyor. Bunlar iddia aşamasındadır ve mahkemece doğrulanmış değildir.

Aynı soruşturmada daha önceki günlerde de tutuklamalar yapılmıştı. Cumhuriyet ve Manşet Haber'in aktardığına göre son kararlarla tutuklu sayısı 16'dan 19'a çıktı. Bu rakam resmî bir açıklamaya değil haber sitelerine dayanıyor. Soruşturmaya konu iddiaların milletvekili hakkındaki bölümü için ise yasama dokunulmazlığı nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına fezleke düzenlenmek üzere evrak gönderildiği bildiriliyor.

Aklama suçu TCK 282'de nasıl düzenleniyor?

TCK'nın 282. maddesinin birinci fıkrası, alt sınırı altı ay veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan elde edilen malvarlığı değerini yurt dışına çıkaran ya da kaynağını gizlemek veya meşru yoldan elde edilmiş gibi göstermek amacıyla çeşitli işlemlere tabi tutan kişiye üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası öngörüyor. Bu özelliği bilerek malvarlığı değerini satın alan, kabul eden, bulunduran ya da kullanan kişiler için de ayrı bir ceza düzenlenmiş. Suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde veya belirli sıfat taşıyan kişilerce işlenmesi cezayı artıran nedenler arasında yer alıyor.

Bu hükümler suçlamanın çerçevesini gösteriyor. Soruşturmada hiçbir şüpheli hakkında iddianame kabul edilmiş ya da mahkûmiyet kararı verilmiş değil. Şüpheliler masumiyet karinesinden yararlanıyor.

Ev hapsi şeklindeki adli kontrol ne anlama geliyor?

CMK'nın 109. maddesi, tutuklama nedenlerinin bulunduğu durumlarda tutuklama yerine adli kontrol uygulanabileceğini öngörüyor. Sayılan yükümlülüklerden biri, şüphelinin hâkimliğin belirlediği konutu izinsiz ve mazeretsiz terk etmemesi. Kişi bu kararla tutuklu sayılmıyor ama konutundan çıkamıyor. Yükümlülüğe uyulmazsa hâkimlik adli kontrolü ağırlaştırabilir ya da tutuklamaya karar verebilir.

Kanuna göre adli kontrol altında geçen süre kural olarak cezadan mahsup edilmiyor. Konutu terk etmeme yükümlülüğü için ise bu sürenin her iki günü, cezadan mahsupta bir gün sayılıyor. Adli kontrolün verilmesi, değiştirilmesi ve düzenli incelenmesi CMK'nın 110. maddesinde düzenleniyor.

Tutuklama ve adli kontrol kararına itiraz nasıl yapılır, süreç bundan sonra nasıl işler?

Tutuklama ve adli kontrol kararlarına itiraz süresi, kararın öğrenilmesinden itibaren iki haftadır (CMK 268/1). İtiraz dilekçesi kararı veren sulh ceza hâkimliğine verilir. İtirazı, yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi hâkimi inceler (CMK 268/3-b). Tutuklu şüpheliler ayrıca tahliye talebinde bulunabilir. Tutukluluğun devamı, kanunda öngörülen aralıklarla hâkimlik tarafından yeniden değerlendirilir.

Soruşturma sürüyor. Savcılık delilleri topladıktan sonra iddianame düzenleyip düzenlemeyeceğine karar verecek. İddianame hazırlanırsa yetkili ağır ceza mahkemesi bunu kabul edip etmeyeceğini inceleyecek. Milletvekilini ilgilendiren bölüm için ise fezleke sürecinin TBMM'deki işleyişi belirleyici olacak. Bu aşamaların hiçbiri tamamlanmadı.

Habere konu kararlar resmî bir açıklamayla değil, haber kuruluşlarının aktarımıyla duyuruldu. Başsavcılıktan ya da hâkimlikten karar metnini içeren bir açıklama bu haber yazılırken yayımlanmamıştı.