Bolu Belediyesi Davasında Karar: 7 Yıl 3 Ay 15 Gün Hapis

Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 20 Ekim 2026'da Bolu Belediyesi'ne yönelik irtikap davasında karar açıkladı. Haberlere göre tutuklu yargılanan belediye başkanına 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası verildi. BBC News Türkçe de kararı 21 Ekim 2026'da X hesabından duyurdu. Karar ilk derece mahkemesine ait olduğu için henüz kesinleşmedi.

Mahkeme ne karar verdi?

Sözcü, Euronews, Milli Gazete ve Haberler.com'un aktardığına göre karar duruşması Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapıldı. Dosyada 19 sanık yargılandı, bunlardan 4'ü tutukluydu. Görevden uzaklaştırılan belediye başkanına verilen 7 yıl 3 ay 15 günlük ceza, haberlerde "marketler olayı" diye anılan dosya kapsamında zincirleme biçimde icbar suretiyle irtikap suçundan verildi. Haberlere göre aynı suçtan iki sanığa daha 7 yıl 3 ay 15'er gün hapis cezası hükmedildi. Bunlardan biri BOLSEV yöneticisi olarak anılıyor.

Kurban bağışı olarak bilinen bölümde ise 34 mağdur yönünden hapis cezaları verildi, ancak bu cezalar ertelendi. Kaynaklar her mağdur için cezanın miktarını farklı biçimde aktarıyor. Bir kısmı 1 yıl 8 ay 15 gün, bir kısmı 1 yıl 15 gün ile 1 yıl 8 ay arasında bir aralık yazıyor. Bu nedenle kesin rakam gerekçeli karar ve tutanaktan teyit edilmeden yazılmadı. Nitelikli dolandırıcılık suçlamasında ise mahkeme, yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.

Dosyadaki iddialar neydi?

Haberlerde yer alan iddialara göre bazı market yetkililerinden menfaat talep edildi ve BOLSEV'e gelir sağlamak amacıyla reklam sözleşmeleri yapılması istendi. Kurban bağışı bölümünde ise belgelerin bulunmadığı ve bağışçılardan toplanan paranın hesabının verilmediği ileri sürüldü. Bu anlatımlar iddia niteliğindedir. Mahkemenin hükmündeki hukuki nitelendirme gerekçeli karar yazıldığında ayrıntılanacaktır. Hükümde yer alan her suç tipi ayrı değerlendirilir ve bir suçtan mahkûmiyet, diğerinden beraat çıkması bu davada da görüldüğü gibi mümkündür.

İrtikap ve zincirleme suç ne demek?

İrtikap, Türk Ceza Kanunu'nda kamu görevlisinin görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak bir kişiyi kendisine veya başkasına yarar sağlamaya zorlaması biçiminde tarif edilen bir görevle ilgili suçtur. Kanun metnini mevzuat.gov.tr üzerindeki 5237 sayılı TCK adresinden okumak mümkündür. "İcbar" ifadesi, mağdurun cebir veya tehdit yoluyla değil, görev nüfuzunun yarattığı baskı altında yarar sağlamaya yöneltilmesini anlatır. Zincirleme suç ise aynı suçun aynı kişiye karşı veya farklı kişilere karşı belirli bir plan içinde birden fazla kez işlenmesidir. Bu durumda tek bir cezaya hükmedilir ancak ceza artırılır.

Kurban bağışı kapsamındaki cezaların ertelenmesi, hapis cezasının belirli koşullar altında infaz edilmeyip denetim süresine bırakılması anlamına gelir. Bu süre içinde kasıtlı yeni bir suç işlenmezse ceza infaz edilmeden ortadan kalkar. Beraat kararı ise delillerin mahkûmiyet için yeterli görülmediği anlamını taşır.

Süreç bundan sonra nasıl işleyecek?

Ağır ceza mahkemesinin hükmü kesinleşmiş değildir. Taraflar, gerekçeli kararın yazılmasının ardından yasal süre içinde istinaf yoluna başvurabilir. Başvuru, ilgili bölge adliye mahkemesinin ceza dairesinde incelenir. Daire dosyayı hem hukuka uygunluk hem de maddi olay yönünden değerlendirebilir. Hükmü onayabilir, kaldırabilir ya da düzeltebilir. İstinaf sonrasında Yargıtay'a temyiz yolu da gündeme gelebilir. Savcılık da beraat edilen suçlamalar yönünden kanun yoluna gidebilir. Ceza yargılamasında bu aşamalar ve tutukluluk değerlendirmeleri için ceza yargılamasında kanun yolları hakkında bir avukattan destek almak, sanıklar açısından önem taşır. Bu yazıda tutukluluğun devamı ya da tahliye yönünde bir bilgi bulunmuyor.

Benzer belediye dosyalarında yargılamanın seyri için sitede yer alan Gaziosmanpaşa Belediyesi davasındaki mütalaa haberine de bakılabilir.

Masumiyet karinesi ve sanıkların hakları

Kesinleşmemiş bir mahkûmiyet kararı, sanığın suçlu sayılacağı anlamına gelmez. Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu, kesin hükme kadar kimsenin suçlu sayılamayacağını güvenceye alır. Sanıklar gerekçeli karara karşı kanun yoluna başvurma, savunma yapma ve avukat yardımından yararlanma haklarına sahiptir. Kararda yer alan sonuçlar, yalnızca ilk derece mahkemesinin hükmünü yansıtır. Bölge adliye mahkemesinin vereceği karar bu hükmü değiştirebilir.

Bu haberde yer alan bilgiler BBC News Türkçe'nin paylaşımına ve haber sitelerinde yer alan aktarımlara dayanıyor. Mahkemenin gerekçeli kararı ve resmî bir açıklama henüz kamuoyuyla paylaşılmadı. Ceza miktarlarının ayrıntıları gerekçeli karar ile netleşecek.