Gaziosmanpaşa Belediyesi Davasında Mütalaa: Tahliye Talebi

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Gaziosmanpaşa Belediyesi davasında savcı, 20 Ekim 2026'da esas hakkındaki mütalaasını sundu. Haberlere göre savcı, yaklaşık 16 aydır tutuklu bulunan belediye başkanının cezalandırılmasını ve hükümle birlikte tahliyesini istedi. Mahkemenin bu konuda verilmiş bir kararı henüz yok.

Haberlere göre ne oldu?

Sözcü ve BirGün'ün 20 Ekim akşamı yayımladığı haberlere göre savcı, İstanbul Gaziosmanpaşa Belediye Başkanı hakkında cezalandırılma ve hükümle birlikte tahliye talebinde bulundu. NTV ve Dirilis Postası da aynı gelişmeyi aktardı. Konuyu, BirGün'ün X hesabından yaptığı kısa paylaşım duyurdu: "Belediye Başkanı hakkında tahliye talebi."

Dava, daha önce yürütülen bir soruşturmadan ayrılarak açıldı ve dokuz sanıklı olarak görülüyor. Cumhuriyet'in aktardığına göre dosya ikinci celsesine ulaşmıştı. Haberlerde mütalaanın hangi oturumda açıklandığı ve bir sonraki duruşmanın tarihinin değişip değişmediği net değil. Önceki celsede, 2 Ekim 2026'da, mahkeme bir sanığın tahliyesine ve belediye başkanının tutukluluğunun sürmesine karar vermiş, duruşmayı 27 Ekim'e ertelemişti.

İddianamede hangi suçlamalar var?

Cumhuriyet ve NTV'nin aktardığına göre iddianamede belediye başkanına rüşvet alma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama ile haksız mal edinme ve mal kaçırma ya da gizleme suçlamaları yöneltiliyor. İddianamede toplam 10 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası isteniyor. Dirilis Postası'na göre mütalaada belediye başkanı için rüşvet alma suçlaması kapsamında ceza talep edildi. Aynı haberde, rüşvet verme suçlaması kapsamında iki sanık için de ceza istendiği, bir sanık için ise ceza verilmemesinin talep edildiği belirtiliyor.

İddiaların merkezinde, karayolu kenarındaki bir akaryakıt istasyonu ve alışveriş merkezi tesisi için verilen kazı izni yer alıyor. Belediye başkanı suçlamaları reddediyor. NTV'ye göre savunmasında kazı izninin belediye meclisi ve ilgili komisyonlarca oy birliğiyle verildiğini, rüşvet iddialarının gerçeği yansıtmadığını ve ismi geçen iş insanını tanımadığını söyledi. Bunların tamamı iddia ve savunma niteliğindedir. Ortada kesinleşmiş ya da açıklanmış bir mahkûmiyet kararı yoktur ve masumiyet karinesi geçerlidir.

Mütalaa ne anlama geliyor, mahkemeyi bağlar mı?

Mütalaa, kovuşturmanın sonunda savcının delilleri değerlendirerek mahkemeye sunduğu nihai görüştür. Savcı burada hangi suçtan hangi hükmün verilmesini istediğini bildirir; beraat, ceza verilmesi ya da ceza verilmemesi gibi taleplerde bulunabilir. Mahkeme bu görüşle bağlı değildir. Hükmü, duruşmada ortaya çıkan delillere ve kendi kanaatine göre verir.

Bu nedenle "tahliye talebi" ifadesi, sanığın tahliye edildiği anlamına gelmez. Savcı hüküm aşamasında tahliyeyi önermiştir. Mahkeme bu öneriyi kabul edebilir ya da reddedebilir.

Tutukluluk ve tahliye süreci nasıl işler?

Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre kovuşturma aşamasında tutuklu sanığın durumu mahkemece belirli aralıklarla, her duruşmada ve ayrıca kendiliğinden incelenir. Mahkeme tutukluluğun devamına ya da tahliyeye karar verebilir. Tutukluluğun devamı kararına karşı kanunda öngörülen süre içinde itiraz edilebilir. Bu aşamaların kanundaki madde numaraları ve süreleri bu haberde mevzuat kaynağından ayrıca doğrulanmadığı için yazılmamıştır.

Mütalaadan sonra genellikle şu adımlar izlenir: Sanıklar ve müdafileri mütalaaya karşı savunmalarını sunar, sanıklara son söz verilir, ardından mahkeme hükmünü açıklar. Mahkeme mahkûmiyet kararı verirse hükümle birlikte tutuklu sanığın tutukluluğunun devamına ya da tahliyesine de karar verir. Hükmün kesinleşmemiş olması tahliye kararına engel değildir. Yani mahkeme, cezaya hükmederken sanığı tutukluluk süresini de dikkate alarak tahliye edebilir. Verilen hükme karşı istinaf, ardından gerekirse Yargıtay yolu açıktır ve hüküm bu süreç tamamlanana kadar kesinleşmez.

Kamu görevlilerinin yargılanmasında usul güvenceleri

Belediye yönetimlerine yönelik dosyalarda sanıkların hakları diğer ceza davalarından farklı değildir. Sanık, mütalaaya karşı savunma yapma, delil sunma, tanık dinletme, müdafi yardımından yararlanma ve hükme karşı kanun yoluna başvurma haklarına sahiptir. Benzer bir aşamadaki dosyaya Bolu Belediyesi irtikap davasında mütalaaya karşı savunmaların başlaması haberinden bakılabilir. Tutukluluk ve ceza yargılaması süreçlerinde hak kaybı yaşamamak isteyenlerin, kendi dosyalarında ceza yargılaması konusunda uzman bir avukattan destek alması yararlı olabilir.

Şimdi ne bekleniyor?

Haberlerde duruşmanın bir sonraki tarihi konusunda kesin bilgi bulunmuyor. Önceki celsede 27 Ekim tarihi verilmişti, ancak bu tarihin mütalaa sonrasında değişip değişmediği doğrulanamadı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan ya da mahkemeden bu gelişmeye ilişkin ayrı bir resmî açıklama yayımlanmadığı da not edilmelidir. Mahkeme hükmünü açıkladığında dosyanın sonucu netleşecek; o zamana kadar anlatılanların tamamı iddia, talep ve savunma düzeyindedir.