Mersin'deki Çocuk Ölümü Davasında İstinaf: Ağırlaştırılmış Müebbet

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, 19 Ekim 2026'da Mersin'de 2025'te otomobilde tabancayla vurularak ölen 16 yaşındaki çocuğa ilişkin davada karar verdi. Daire, tutuklu sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verirken, iki tutuksuz sanığa 4'er ay hapis cezası verdi. Hüküm henüz kesinleşmedi, temyiz yolu açık.

İstinaf Dairesi Ne Karar Verdi?

Haberlere göre Ceza Dairesi, duruşmalı istinaf incelemesinde tutuklu sanığa "nitelikli kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, tutuksuz iki sanığa ise "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 4'er ay hapis cezası verdi. Tutuklu sanığa ayrıca ruhsatsız silah bulundurma suçundan 2 yıl hapis cezası da verildi. Sanıklardan tutuklu olanın 20, tutuksuz olanların ise 28 ve 21 yaşında olduğu bildirildi. Üç sanık duruşmaya SEGBİS üzerinden katıldı.

Karar, kamuoyunun yakından izlediği bir dosyada çıktı. Bu yazıda sanıkların ve mağdurun adı anılmıyor; bilgiler birden fazla haber kuruluşunun aktardığı verilere dayanıyor. Mahkemenin gerekçeli kararı henüz kamuoyuna yansımadı.

Dosya Bu Aşamaya Nasıl Geldi?

Olay, 31 Ağustos 2025'te Mersin'de meydana geldi. Yerel mahkemedeki karar duruşması 8 Mayıs 2026'da yapıldı. Tutuklu sanığa "çocuğu olası kastla öldürme" suçundan müebbet hapis, diğer iki sanığa ise delilleri yok etme suçundan 4'er ay hapis cezası verildi. İki sanık bu karar üzerine tahliye edilmişti.

Hükme Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı ve aile avukatları itiraz etti. Dosyayı inceleyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, istinaf incelemesinin duruşmalı yapılmasına karar verdi. Daire, yerel mahkemenin kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesine hükmetti. 12 Ekim'de görülen duruşmada savcı, tutuklu sanığa verilen müebbet cezanın kaldırılıp çocuğa karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet verilmesini istedi. Savcı, tutuksuz iki sanığa verilen cezaların usul ve yasaya uygun olduğunu savundu. Duruşma 19 Ekim'e ertelendi.

Müebbet ile Ağırlaştırılmış Müebbet Arasındaki Fark

Türk Ceza Kanunu'nun 82. maddesi, kasten öldürme suçunun nitelikli hallerini sayar. Maddenin birinci fıkrasındaki (e) bendi, öldürmenin çocuğa ya da kendini savunamayacak durumdaki kişiye karşı işlenmesini nitelikli hal olarak düzenler. Bu hallerde öngörülen yaptırım ağırlaştırılmış müebbet hapistir.

Yerel mahkeme eylemi "çocuğu olası kastla öldürme" olarak nitelendirip müebbet vermişti. İstinaf dairesi ise eylemi "çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı kasten öldürme" olarak değerlendirdi. Yani ceza türü, suçun hukuki nitelendirmesindeki değişiklikle birlikte ağırlaştı. Ayrıntıyı gerekçeli kararın tebliği netleştirecek.

Karar Kesinleşti mi, Sonraki Adım Ne?

Karar kesinleşmedi. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir. Temyiz, Yargıtay'ın hukuka uygunluk denetimidir. Yargıtay delilleri baştan değerlendirmez; kararda hukuka aykırılık olup olmadığına bakar.

Temyiz isteminin hangi süre içinde ve nasıl yapılacağı CMK'nın 291. maddesinde düzenlenir. Süre, hükmün açıklanması ya da gerekçeli kararın tebliği gibi başlangıç noktalarına bağlı olabilir ve düzenleme değişikliğe uğramıştır. Başvuru yapacakların güncel metni mevzuat.gov.tr üzerinden kontrol etmesi, süreyi dosyayı yürüten avukatlarla netleştirmesi gerekir.

Haberlere göre çocuğun babası karara itiraz ederek dosyayı bir üst mahkemeye taşıyacağını belirtti. Tutuksuz iki sanığa verilen 4 aylık cezalar için temyiz imkânı ayrıca değerlendirilecek. CMK'nın 286. maddesi, ceza türü ve miktarına göre temyizi kapatan sınırlar da içerir. Bu nedenle her hükmün temyiz edilebilirliği, gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra taraf avukatlarının incelemesiyle belli olur.

Tutukluluk ve Masumiyet Karinesi

Tutuklu sanığın tutukluluğu, hüküm kesinleşene kadar mahkemenin kararına bağlı olarak sürebilir. Anayasa'nın 38. maddesi uyarınca suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz. Bu kural, kesinleşmemiş her mahkûmiyet kararı için de hatırlanmalıdır. Savcılık, katılan ve sanıklar temyiz hakkını kullanabilir. Yargıtay'ın vereceği karar, hükmün onanması, bozulması ya da düzeltilerek onanması sonucunu doğurabilir.

Taraflar Ne Yapmalı?

Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde süreler işlemeye başlar. Katılan taraf, sanıklar ve müdafileri gerekçeyi inceleyip temyiz sebeplerini dilekçeyle bildirmelidir. Cezaevindeki sanıklar başvurularını kurum müdürüne de verebilir. Ceza yargılamasında süre kaçırmamak için süreci takip eden bir avukattan ceza davalarında hukuki destek almak yaygın bir yoldur.