Peker GYO'ya TMSF Kayyım Atandı: Sulh Ceza Kararı KAP'ta Duyuruldu

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF), İstanbul 11. Sulh Ceza Hakimliği'nin 3 Kasım 2026 tarihli kararıyla Borsa İstanbul'da PEKGY koduyla işlem gören Peker Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.'ye (Peker GYO) kayyım olarak atandı. Karar, şirketin 4 Kasım 2026'da Kamuyu Aydınlatma Platformu'nda (KAP) yaptığı açıklamayla duyuruldu. Kayyım tayinine ilişkin genel hüküm 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 133. maddesinde yer alıyor.

Peker GYO'ya kayyım atama kararında neler açıklandı?

Peker GYO'nun KAP açıklamasına göre şirketin yönetimi için kayyım atanmasına İstanbul 11. Sulh Ceza Hakimliği karar verdi. Kararın 2026/11155 D. İş sayılı olduğu, çeşitli haberlerde aktarılıyor. Bazı haberlerde dosya numarası için "değişik iş" ifadesi de geçiyor.

BirGün Gazetesi de konuyu X hesabından, TMSF'nin kayyım olarak atandığının KAP tarafından duyurulduğu şeklinde paylaştı. Aynı bilgi Sözcü, Karar, Diken, Bloomberg HT, Cumhuriyet ve başka yayın organlarında da yer aldı. Haber, hem şirketin KAP açıklamasına hem de birbirinden bağımsız birden fazla haber kaynağına dayanıyor.

Açıklamada, kararın gerekçesine dair ayrıntı bulunmadığı bildiriliyor. Dolayısıyla hangi suç şüphesi kapsamında karar alındığı kamuya açık metinlerden anlaşılamıyor.

Peker GYO'nun yönetimi kimin eline geçti?

Şirketin yönetim ve temsil yetkisi, TMSF Fon Kurulu tarafından atanan yeni yönetim kuruluna geçti. KAP açıklamasına göre kurul yedi üyeden oluşuyor. Üyelerden biri aynı zamanda CEO olarak görevlendirildi. Yönetim kurulunda bir başkan ve bir başkan vekili de yer alıyor.

Bu tür atamalarda şirketin gündelik işleri, sermaye piyasası mevzuatından doğan bildirim yükümlülükleri ve KAP açıklamaları yeni yönetim tarafından yürütülür. Paylar borsada işlem görmeye devam eder. Yatırımcılar şirketle ilgili yeni gelişmeleri KAP üzerinden izleyebilir.

Şirketin yakın geçmişinde hangi gelişmeler yaşandı?

Haberlerde aktarılan bağlama göre Peker GYO'nun A grubu imtiyazlı paylarını devralan Tera Yatırım Holding, zorunlu pay alım teklifi yükümlülüğünü yerine getirmedi. Bunun üzerine Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), Tera ve ilişkili kuruluşların oy haklarını dondurdu. Dondurma işleminin tarihi haberlerde farklı veriliyor: bir kaynak 16 Eylül 2026'yı, bir başkası SPK'nın 19 Ekim'deki açıklamasını anıyor. Bu nedenle kesin tarih yazılmıyor.

Bazı haberlerde ayrıca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü bir fon soruşturması kapsamında, 9 Ekim 2026 tarihli sulh ceza kararıyla altı kişi hakkındaki el koyma tedbirinin onaylandığı aktarılıyor. Bu bilgi resmî bir açıklamayla doğrulanmış değil ve kayyım kararıyla bağlantısı KAP açıklamasında belirtilmiyor. Soruşturma kapsamında herhangi bir kişi hakkında suçlama olarak değerlendirilemez. Masumiyet karinesi geçerlidir.

CMK 133 şirkete kayyım atanmasını nasıl düzenliyor?

CMK'nın 133. maddesi, suçun bir şirketin faaliyetleri çerçevesinde işlendiğine dair kuvvetli şüphe bulunması ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için gerekli olması hâlinde, soruşturma ve kovuşturma sürecinde hâkimin ya da mahkemenin şirket işlerinin yürütülmesi için kayyım atayabilmesini düzenliyor. Atama kararında, yönetim organının kararlarının kayyımın onayına bağlandığı ya da yetkilerin tümüyle kayyıma verildiği belirtiliyor. Soruşturma aşamasında bu yetkiyi sulh ceza hâkimliği kullanıyor.

Maddenin ilgili fıkralarına göre şirketle ilgili kişiler, kayyımın işlemlerine karşı görevli mahkemeye başvurabiliyor. Kayyımların görevleriyle ilgili tazminat davalarının nasıl açılacağı da aynı maddede ayrıca düzenlenmiş. Maddenin hangi suçlarda uygulanabileceğini sınırlayan fıkrasının bu olayda hangi suç kapsamında işletildiği ise kamuya açık kaynaklardan doğrulanamadı.

Kayyım tayini bir kovuşturma tedbiridir. Mahkûmiyet anlamına gelmez, şirketin ya da yöneticilerinin sorumluluğuna dair bir yargı kararı niteliği de taşımaz.

Karara karşı hangi yollar açık, süreç nasıl işleyecek?

Sulh ceza hâkimliğinin kayyım gibi tedbir kararlarına itiraz, CMK'nın 268. maddesi uyarınca kararın öğrenilmesinden itibaren iki hafta içinde yapılabiliyor. Bu tür kararlara itirazı numara olarak izleyen sulh ceza hâkimliği inceliyor. İtiraz hakkını kullanma konusunda şirketin eski yönetimi ile ilgili taraflar ayrıca CMK 133'teki başvuru yolunu da değerlendirebilir.

Süreç bundan sonra iki koldan ilerleyecek. Ceza soruşturması başsavcılık tarafından sürdürülecek, kayyım yönetimi ise şirketin faaliyetlerini mahkeme kararının çizdiği yetki çerçevesinde yürütecek. Soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi ya da iddianame düzenlenmesi mümkün. İddianame kabul edilirse yargılama bir ağır ceza ya da asliye ceza mahkemesinde görülür. Kayyım görevinin sona ermesi de mahkeme kararına bağlı.

Pay sahipleri ve yatırımcılar ne yapabilir?

Pay sahipleri için en güvenilir bilgi kaynağı KAP bildirimleri ve SPK duyuruları. Kayyım atanması paylardaki hak ve yükümlülükleri kendiliğinden ortadan kaldırmıyor. Oy haklarının dondurulması gibi SPK tedbirleri ise ayrı bir idari süreç olarak devam ediyor. Yatırımcılar zararlarına ilişkin hukuki yollar için kendi durumlarına göre yetkili mercilere başvurabilir. Kayyım ve soruşturma sürecine dair yeni bir resmî açıklama yapıldığında haber güncellenecek.