Hatay Rönesans Rezidans Davasına Eski Belediye Başkanı Yeral Dahil Edildi

Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Rönesans Rezidans davasında, dönemin Ekinci Belediye Başkanı Seyfettin Yeral ile Fen İşleri Müdürü Mehmet Ezer hakkındaki dosyalar birleştirildi ve iki isim de sanık sıfatıyla yargılanmaya başlandı; duruşma 30 Kasım 2026'ya ertelendi. BirGün'ün 27 Ekim 2026 tarihli haberine göre üç tutuklu sanığın tutukluluk hali de sürüyor. Yargılama devam ediyor, sanıklar hakkında henüz bir hüküm yok.

Yeral ve Ezer davaya nasıl dahil edildi?

İki isim hakkındaki dosyalar, mevcut davayla birleştirilerek aynı mahkemede görülmeye başlandı. BirGün ile diğer haber kuruluşlarının aktardığına göre Hatay'da 6 Şubat 2023 depremlerinde Antakya'daki Rönesans Rezidans'ın yıkılması nedeniyle açılan davada daha önce 8 sanık yargılanıyordu. BirGün ölenlerin sayısını 275 olarak veriyor; bazı haberlerde bu rakam 269 olarak geçiyor, 13 kişinin de yaralandığı belirtiliyor. Ölü sayısına ilişkin bu farkı mahkeme kayıtları ya da resmî bir açıklama giderebilir.

Birleştirme kararı, iki yeni sanığın aynı delil ve savunma süreci içinde değerlendirilmesini sağlıyor. Haberlerin çoğu iki kişi hakkında “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla dava açıldığını aktarıyor. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesinde ise 8 sanık için “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçlamasının yer aldığı bildiriliyor. İki yeni sanığa yöneltilen suçlamanın tam nitelendirmesi kaynaklarda farklı ifade ediliyor ve resmî bir karar metniyle doğrulanmış değil.

Duruşmada Yeral ve Ezer ne savundu?

Yeral duruşmada suçlamaları kabul etmediğini söyledi. Haberlere yansıyan savunmasına göre Yeral, 1999 ile 2014 arasında belediye başkanlığı yaptığını, statik projeleri incelemediğini, ruhsat öncesinde teknik personelin görüşünü aldığını ve yapım denetimlerinin Fen İşleri Müdürü'nün sorumluluğunda olduğunu belirtti. Ezer ise iddianamenin kendisine ulaşmadığını söyleyerek savunma hazırlamak için süre istedi.

Bu açıklamalar sanıkların kendi beyanlarıdır. Mahkeme henüz bunların doğruluğu hakkında bir değerlendirme yapmış değil. İddialar ancak toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tanık beyanları üzerinden karara bağlanacak.

Tutuklu sanıklar ve yurt dışı çıkış yasağı hakkında ne karar verildi?

Mahkeme, tutuklu bulunan üç sanığın, yani müteahhit ile iki yapı denetim yetkilisinin tutukluluk halinin devamına karar verdi. Habererk ve DHA'ya dayanan Yeni Alanya haberlerine göre Yeral ve Ezer hakkında ise yurt dışı çıkış yasağı uygulanmasına hükmedildi. Tutuklama yerine uygulanabilen yurt dışı çıkış yasağı, adli kontrol tedbirleri arasında yer alır.

Tutukluluğun sürmesi, tutuklu sanıkların suçlu olduğu anlamına gelmez. Tutukluluk bir koruma tedbiridir ve kanunda öngörülen aralıklarla yeniden incelenir. Karar, ceza yargılaması sonunda verilecek mahkûmiyet ya da beraat hükmünden ayrıdır.

Müşteki avukatları “olası kast” için ne talep etti?

Müşteki avukatları, olası kast suçlaması yönünden ek savunma alınmasını istedi. Müştekiler ayrıca sanıklara en ağır cezanın verilmesini talep etti. Olası kast, failin sonucu öngörmesine rağmen onu kabullenmesini ifade eder. Bilinçli taksirde ise fail sonucu öngörür ama gerçekleşmeyeceğine güvenir. Hukuki nitelendirme değişirse yargılamanın seyri ve verilebilecek ceza çerçevesi de değişebilir.

Böyle bir talebin kabul edilmesi, mahkemenin suçun hukuki niteliğini yeniden değerlendirmesini ve sanıklardan bu yönde yeni savunma almasını gerektirebilir. Mahkemenin bu talep hakkında bir karar verdiği haberlerde belirtilmiyor. Konu 30 Kasım duruşmasında yeniden gündeme gelebilir.

Davada bilinçli taksir ve birden fazla ölüm nasıl ele alınıyor?

Rönesans Rezidans davası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun taksirle öldürmeyi düzenleyen 85. maddesi ve bilinçli taksire ilişkin hükümler çerçevesinde yürütülüyor. Birden fazla kişinin ölümüne yol açan taksirli fiiller ağır ceza mahkemesinin görev alanındadır, dava da bu nedenle Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülüyor. Bilinçli taksir, kanunda cezanın artırılmasını gerektiren bir hal olarak düzenlenmiştir. Madde metinleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu üzerinden okunabilir. Bu haberde ceza miktarlarına yer verilmemiştir, çünkü iki yeni sanık için mahkemenin hangi suç nitelendirmesini esas alacağı henüz netleşmiş değil.

Yapı denetimi, ruhsat ve imar süreçleri gibi konular da bu tür dosyalarda bilirkişi incelemesinin odağında yer alır. Her sanığın sorumluluğu, kendi görev ve yetkisi ile somut fiili üzerinden ayrı ayrı değerlendirilir.

Dava 30 Kasım'dan sonra nasıl ilerleyecek?

Dava 30 Kasım 2026'da görülecek duruşmayla devam edecek. Bu duruşmada Ezer'in savunmasının alınması, müştekilerin olası kast talebi hakkında mahkemenin tutumu ve tutukluluk durumlarının yeniden değerlendirilmesi gündeme gelebilir. Bilirkişi raporlarının dosyaya girmesi ve tanık beyanlarının dinlenmesi de bekleniyor.

Sanıkların her biri, mahkeme karar verene kadar masum kabul edilir. Haberlerde duruşmanın tarihi konusunda küçük bir fark var: BirGün duruşmanın bir gün önce görüldüğünü yazarken diğer bazı siteler “bugün” ifadesini kullanmış. Yayın tarihleri duruşmanın 26 Ekim 2026'da yapıldığına işaret ediyor, ancak bu tarih resmî bir kaynaktan teyit edilmedi.