Düğün Takıları Kimde Kalır? Yargıtay'ın Yeni Kararı Ne Diyor?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin, boşanma davasında düğünde takılan yedi bileziğin iadesi talebini reddeden bölge adliye mahkemesi kararını bozduğu, 27 Ekim 2026'da TRT Haber ve Sözcü'nün haberlerine yansıdı. Haberlere göre daire, bileziklerin geri verilmemek üzere ve kadının rızasıyla verildiğini erkeğin ispatlayamadığı sonucuna vardı. Yeni Akit de aynı gün X hesabından konuyu "Yargıtay son noktayı koydu!" ifadesiyle duyurdu.

Yargıtay'ın düğün bilezikleri kararına konu olan dava nedir?

Haberlere göre dava, Ankara'da görülen bir boşanma davasından çıktı. Kadın, düğünde takılan altınların bir kısmının ev ihtiyacı ve borçlar için, bir kısmının da araç alımı için eşi tarafından kullanıldığını ileri sürdü. Ziynet eşyalarının aynen iadesini, olmazsa bedelinin ödenmesini istedi.

Erkek ise aracın alınmasında eşinin ısrarcı olduğunu, kendi motosikletini sattığını ve eşinin rızasıyla yedi bileziği bozdurduğunu savundu. Davanın reddini talep etti. Bunlar tarafların dava dosyasındaki iddia ve savunmaları olarak aktarılıyor; Yargıtay'ın bu anlatımın tamamını doğruladığı anlamına gelmiyor.

İlk derece ve bölge adliye mahkemeleri ziynet talebini nasıl sonuçlandırdı?

İlk derece mahkemesi, her biri 15 gram ve 22 ayar olan yedi bileziğin kadına iadesine karar verdi. İade mümkün olmazsa bedelin dava tarihinden itibaren yasal faizle nakden ödenmesi gerekiyordu.

Dosya istinaf incelemesine gidince bölge adliye mahkemesi bu kararı değiştirdi. Haberlere göre mahkeme, bileziklerin kadın tarafından geri alınmamak üzere verildiği gerekçesiyle iade talebini reddetti.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bölge adliye kararını neden bozdu?

Haberlere göre Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bileziklerin geri verilmemek üzere ve kadının rızasıyla verildiğinin erkek tarafından ispatlanamadığını belirtti. Daire, erkeğin ziynet eşyalarını iade etmesi gerektiği sonucuna vararak bölge adliye mahkemesinin kararını bu yönden bozdu.

Kararın ağırlık noktası ispat meselesi. Takıları kullanan ya da bozduran eş, bunun iade edilmemek üzere verildiğini veya diğer eşin rızasıyla yapıldığını gösteremezse, iade yükümlülüğü ortadan kalkmıyor. Eşin takıyı ev ya da araç için harcamış olması da haberlerde tek başına bir savunma olarak sunulmuyor.

Karar tüm kocalar için genel bir kural mı koyuyor?

Haberlerdeki ifadelerden bu karar, "geri vermeyen tüm kocalar" için genel bir kural koyan bir metin gibi görünmüyor. Somut dosyada ispat yükünün erkekte olduğunu ve bunun karşılanmadığını gösteren bir karar olarak aktarılıyor.

"Emsal" ve "son noktayı koydu" ifadeleri haberlerde kullanılıyor. Ancak kararın esas ve karar numarası, tarihi ve kesinleşme durumu haberlerde yer almıyor. Bu nedenle kararın içtihat birleştirme düzeyinde bağlayıcı olup olmadığı, yani yalnızca bu dosyaya mı yoksa benzer uyuşmazlıklara da yön verecek biçimde mi okunacağı belirsiz. Karar metni yayımlanana kadar ayrıntılar için temkinli olmak gerekiyor.

Paylaşımlarda iki ayrı konu zaman zaman birbirine karışıyor. Daha önceki bir içtihat değişikliğine ilişkin haberlere göre, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi takıların paylaşımında kural olarak takının kime takıldığına bakıyor; bilezik ve kolye gibi kadına özgü ziynetler kadına ait sayılıyor. Bu, takıların kime ait olduğuna ilişkin bir ölçüt. Bugünkü haber ise ziynetin geri verilmemek üzere verildiğinin kim tarafından ispatlanacağına odaklanıyor.

Ziynet alacağı davası hangi hukuki çerçevede görülüyor?

Ziynet eşyasının hukuki niteliği, Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) eşlerin kişisel mallarına ilişkin hükümleriyle bağlantılı. Ziynet alacağına dair ölçütler ise büyük ölçüde Yargıtay içtihatlarıyla şekilleniyor. Kanun metninde ziynet eşyası için ayrıntılı bir düzenleme bulunduğu doğrulanamadığından madde numarası burada verilmiyor.

Haberlere göre ziynet alacağı, boşanma davasıyla birlikte ya da ayrı bir dava olarak açılabiliyor. Kararlar önce istinaf, ardından temyiz denetiminden geçiyor. Bu dosyada Yargıtay bozma kararı verdiği için dosyanın yeniden karar verilmek üzere bölge adliye mahkemesine dönmesi bekleniyor. Yeni kararın ne olacağı ve ziynetlerin iadesinin fiilen ne zaman gerçekleşeceği şu an bilinmiyor.

Boşanma sürecindeki eşler ne yapmalı?

Ziynet eşyası uyuşmazlığı yaşayan eşler için haberlerdeki karar, delillerin önemini gösteriyor. Takıların kime takıldığını, kimde kaldığını, bozdurulup bozdurulmadığını ve bunun hangi amaçla yapıldığını gösteren belgeler, tanık beyanları ve yazışmalar dava sürecinde belirleyici olabilir. Özellikle takıların "iade edilmemek üzere" verildiği savunması yapılacaksa, bunun ispatı bu savunmayı ileri süren taraftan bekleniyor.

Dosyaya özgü değerlendirme için karar metninin yayımlanmasını beklemek ve kendi dosyasını bir avukatla incelemek gerekiyor. Haber yazıldığı anda resmî Yargıtay karar veritabanında bu kararın esas ve karar numarası doğrulanamadı.