Kulu Adliyesi'nde Zabıt Katibine Adli Emanet Zimmetinden 13 Yıl 10 Ay Hapis

Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Kulu Adliyesi'nde görevli bir zabıt katibini 3 Kasım 2026'da zincirleme şekilde zimmet suçundan 13 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına çarptırdı. Haberlere göre ceza iyi hal indirimi uygulanarak verildi ve sanık hakkında tutukluluğun devamına karar verildi. Karar kesinleşmedi; kesinleşene kadar masumiyet karinesi geçerlidir.

Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi zabıt katibi hakkında ne karar verdi?

Mahkeme, adliyede zabıt katibi olarak çalışan sanığı zincirleme zimmetten 13 yıl 10 ay 20 gün hapse mahkûm etti. Son Dakika'nın 3 Kasım 2026 saat 20.32 tarihli haberi ve Takvim ile Habertürk Yerel Haberler'deki haberler kararı aynı şekilde aktarıyor. Kaynaklarda sanığın unvanı "zabıt katibi", "icra katibi" ve "adliye kâtibi" olarak farklı biçimlerde geçiyor. Bu yazıda, kaynakların çoğunda kullanılan zabıt katibi ifadesi esas alındı.

Haberlere göre cezaya konu tutar yaklaşık 6,5 milyon lira. Paranın icra dosyalarına ait tutarlardan ve Hazine adına tutulan Milli Emlak ile adli emanet hesaplarından, 2024 yılının başından itibaren parça parça zimmete geçirildiği ileri sürüldü. Mahkemenin gerekçeli kararı ya da başsavcılığın bir açıklaması bu araştırmada bulunamadı. Bilgiler haber kuruluşlarının aktarımına dayanıyor.

Adli emanet hesaplarındaki zimmet iddiası nasıl ortaya çıktı?

Haberlerde olayın, sanığın durumu eşine anlatması ve eşin yetkililere bildirmesiyle ortaya çıktığı belirtiliyor. Soruşturma sürecinde sanığın tutuklandığı da aktarıldı. Gözaltı tarihi kaynaklarda birbirinden farklı verildiği için burada tarih yazılmadı.

Sanığın savunmasında paraları bahis oynayarak harcadığını söylediği bildirildi. Haberlerde şu söz yer alıyor: "Paraya ihtiyacım yoktu, bahis oynadım." Sanık ayrıca oluşan zararı mirastan kalan malları satarak karşılayacağını belirtti. Hangi bahis platformunun kullanıldığına ilişkin kaynaklardaki ifadeler tutarlı olmadığından bu ayrıntıya yer verilmedi.

Kamu görevlisinin zimmeti Türk Ceza Kanunu'nda nasıl düzenleniyor?

Zimmet suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247. maddesinde düzenlenir. Madde, görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilen ya da koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçiren kamu görevlisini cezalandırır. Bu araştırmada madde metni mevzuat.gov.tr üzerinden ayrıca doğrulanamadığı için ceza aralıkları ve fıkra ayrıntıları yazılmadı.

Haberlerde cezanın belirlenmesinde zincirleme suç ve iyi hal indirimi hükümlerine dayanıldığı anlaşılıyor. Zincirleme suçta aynı suç tek bir kararla birden fazla kez işlendiğinde ceza artırılır. Bu nedenle verilen ceza, temel hükmün tek başına öngördüğü sınırdan farklı görünebilir. Hangi madde ve oranların uygulandığı gerekçeli karar yazıldığında netleşecek.

Karar kesinleşti mi, sonraki aşamada ne olacak?

Karar kesinleşmedi. Ceza mahkemesi kararlarına karşı kanun yolları açıktır; ağır ceza mahkemesi hükmüne karşı başvuru, kanunda öngörülen süre içinde istinaf yoluyla yapılır. Süreler gerekçeli kararın tebliğinden itibaren işler. Bu araştırmada ilgili CMK maddesi doğrulanmadığı için süre ve madde numarası yazılmadı.

Kararın ardından sanık hakkında tutukluluk halinin devamına hükmedildiği bildirildi. Tutukluluğa ilişkin itirazlar ve düzenli incelemeler ayrı bir usul hattı izler. İstinaf incelemesi sonunda hüküm onanabilir, bozulabilir ya da değiştirilebilir. Sanığın ve savunmasının bu aşamada yapacağı açıklama ya da başvuru kaynaklarda yer almadı.

Adli emanet ve icra hesaplarındaki denetim açısından dosya ne anlatıyor?

Dosya, tek bir kişinin eyleminden öte, icra dosyalarına yatan paraların ve adli emanetlerin kurum içinde nasıl korunduğu sorusunu gündeme getiriyor. Haberlerde paraların 2024'ün başından itibaren yaklaşık bir yılı aşan bir süre boyunca çekildiği ileri sürülüyor. Hesap hareketlerinin kurum içinde nasıl izlendiğine ilişkin resmî bir açıklama ise yapılmadı.

Zimmete geçirildiği belirtilen paraların icra dosyalarına ait olması, alacaklı ve borçlu taraflar bakımından da sonuç doğurabilir. Bu tutarların ilgili dosyalara nasıl iade edileceği ya da kamu zararının nasıl giderileceği konusunda kaynaklarda bilgi yok. Bu başlıklar, gerekçeli karar ve olası idari süreçle birlikte netleşecek. Sanığın mal satarak zararı karşılama yönündeki beyanının hukuki sonucu da mahkeme ve istinaf aşamasında değerlendirilecek.

Haberin dayandığı kaynaklar ve doğrulama durumu

Haber, ENSONHABER'in X paylaşımıyla gündeme geldi. Karar bilgisi Takvim, Habertürk Yerel Haberler ve Son Dakika gibi ayrı yayın organlarında aynı biçimde yer alıyor. Sözcü ve T24, dosyanın daha önceki aşamalarını, yani ilk duruşmayı ve tutuklamayı haberleştirmişti. Ajans metnini kullanan siteler bağımsız teyit sayılmadı. Karar metni ya da mahkeme açıklaması bulunmadığı için yazıdaki tüm bilgiler haber kuruluşlarının aktarımına dayanıyor.