Yargıtay, Babaanne ve Dedeye Torunla Yatılı Görüşme Hakkı Tanıdı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Eskişehir'de babaanne ve dedenin torunlarıyla kişisel ilişki kurulması için açtığı davada görüşme süresini artıran hükmü düzelterek onadı; karar 3 Kasım 2026 tarihli haberlerle kamuoyuna yansıdı. Basındaki aktarımlara göre torun her ayın ilk hafta sonu babaanne ve dedesinde yatılı kalacak, her yıl 1 Ağustos'tan 7 Ağustos'a kadar da onlarla birlikte olacak. Odatv de konuyu 4 Kasım 2026'da X hesabından duyurdu.

Yargıtay babaanne ve dedeye hangi görüşme düzenini tanıdı?

Düzeltilen hükme göre babaanne ve dede, torunlarıyla her ayın ilk hafta sonu cumartesi saat 10.00'dan pazar saat 17.30'a kadar yatılı görüşebilecek. Torun ayrıca her yıl 1 Ağustos saat 10.00'dan 7 Ağustos saat 17.30'a kadar babaanne ve dedesinin yanında kalabilecek. Bu bilgiler karar.com, İstanbul Gazetesi, Başka Gazete ve aHaber'deki haberlere dayanıyor.

Bazı haberlerde dini bayramların ikinci günü ile yarıyıl tatilinin son hafta sonu cumartesi günü saat 10.00-17.30 arasında ek görüşme günlerinin de belirlendiği aktarıldı. Bu ayrıntıyı iki yerel haber sitesi yazdı; gerekçeli karar metni görülmediği için bu günlerin kesin kapsamı okur açısından haber kaynaklarının aktardığı düzeyde kalıyor.

Dava Eskişehir'de nasıl başladı ve Yargıtay'a nasıl geldi?

Dava, babaanne ve dedenin eski gelinlerine karşı Eskişehir 8. Aile Mahkemesi'nde açtığı kişisel ilişki talebiyle başladı. Yerel mahkeme belirli görüşme süreleri tayin etti. Babaanne ve dede bu süreleri yetersiz bularak temyiz yoluna gitti. Anne ise kararın tamamına itiraz etti.

Basın haberlerine göre Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetti. Dosya bunun üzerine temyiz incelemesi için Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne gitti. Daire annenin itirazlarını reddetti, babaanne ve dedenin görüşme süresine ilişkin itirazını ise yerinde buldu.

Yargıtay kararında hangi gerekçe öne çıktı?

DHA aktarımına göre kararda, yerel mahkemenin belirlediği sürelerin dede ve babaanne ile torun arasındaki sevgi ve iletişimin sürmesi için yeterli olmadığı belirtildi. Kararda çocuğun üstün yararının gözetilmesi gerektiği de vurgulandı. Haberlere göre daire, yerel mahkeme hükmünü düzelterek oy birliğiyle onadı. Yani dosyada yeniden yargılama yapılmadı, yalnızca görüşme süreleri düzeltildi.

Türk Medeni Kanunu büyükanne ve büyükbabaya torunla ilişki hakkı veriyor mu?

Türk Medeni Kanunu'nun 325. maddesinin birinci fıkrası, olağanüstü hâllerin varlığı durumunda ve çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde, çocukla kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkının diğer kişilere, özellikle hısımlara da tanınabileceğini düzenliyor. Madde büyükanne ve büyükbabayı adıyla anmıyor, ancak hısımlar arasında sayılan bu kişiler uygulamada bu hükme dayanıyor. Kanun, kişisel ilişki için iki ölçüt arıyor: olağanüstü hâl ve çocuğun menfaati.

Aynı Kanun'un 326. maddesi, kişisel ilişkiye dair davalarda çocuğun oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğunu belirtiyor. Basında ve hukuk yayınlarında bu davaların görevli mahkemesinin aile mahkemesi olduğu yazılıyor. Kanunun resmî metni 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu olarak 8 Aralık 2001 tarihli ve 24607 sayılı Resmî Gazete'de yayımlandı.

Kararın hangi olağanüstü hâle dayandığı, haberlerde ayrıntılı biçimde yer almıyor. Bu nedenle somut olayda hangi gerekçenin esas alındığı ancak gerekçeli karar metninden anlaşılabilecek.

"Emsal karar" ifadesi ne anlama geliyor?

Haberlerde ve Odatv paylaşımında "emsal" denmesi, kararın benzer davalarda yol gösterici olabileceği anlamına geliyor. Bununla birlikte karar, tek bir dosyada verilmiş bir temyiz hükmüdür. Haberlerde içtihadı birleştirme kararı olduğuna dair bir bilgi yok. Dolayısıyla başka bir aile mahkemesini bağlamaz; hâkim her dosyada çocuğun yaşını, bağlarını ve ailedeki koşulları ayrı ayrı değerlendirir.

Odatv paylaşımı "büyükanne ve büyükbaba" ifadesini kullanıyor. Basındaki kararda ise ilişki kurulan kişiler babaanne ve dededir. Paylaşımdaki "anne babası ayrı" ifadesi haberlerde "eski gelin" tabiriyle örtüşüyor, ancak anne ve babanın boşanmış mı yoksa yalnızca ayrı mı yaşadığı haberlerde açıkça yazılmıyor.

Karar bundan sonra nasıl işleyecek?

Yargıtay'ın düzelterek onama kararı sonrasında hüküm genel olarak kesinleşme ve uygulama aşamasına geçiyor. Görüşme düzeninin uygulanmasında yaşanabilecek sorunlar ya da koşullar değişirse düzenin yeniden belirlenmesi talebi, somut dosyanın durumuna bağlı. Bu adımların ayrıntısı gerekçeli karar metninden ve dosyanın taraflarının hukuki işlemlerinden anlaşılabilecek. Yargıtay'ın kendisi bu karara ilişkin ayrı bir kamuoyu açıklaması yapmadı; haberler basına yansıyan bilgilere dayanıyor.

Benzer talepte bulunmak isteyen büyükanne ve büyükbabalar için ölçüt değişmiyor: mahkeme çocuğun menfaatini esas alıyor. Karar, yalnızca ilgili dosyadaki taraflar için bağlayıcı sonuç doğuruyor ve dosyadaki aile bireylerinin kimliği haberlerde paylaşılmıyor.