Alpagut-Atalan Altın Madeni ÇED Olumlu Kararının Yürütmesi Durduruldu

Eskişehir 2. İdare Mahkemesi'nin, Alpagut-Atalan Altın-Gümüş Madeni Projesi için verilen ÇED Olumlu kararının yürütmesini durdurduğu, davacı Eskişehir Büyükşehir Belediyesi'nin açıklamasıyla 27 Ekim 2026'da kamuoyuna duyuruldu. Karar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesindeki yürütmeyi durdurma rejimi kapsamında değerlendiriliyor. Dava, ÇED Olumlu kararının iptali istemiyle görülmeye devam ediyor.

Alpagut-Atalan projesinde mahkeme ne karar verdi?

Mahkeme, projeye verilen ÇED Olumlu kararının yürütmesini durdurdu. Bilgi, Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanı'nın sosyal medya hesabından yaptığı duyuruya dayanıyor. Aynı gelişme eskişehir.net, 2eylul.com.tr, sehirgazetesi.com.tr ve sonhaber.com.tr gibi yerel haber sitelerinde, ayrıca BirGün'de yer aldı. BirGün, konuyu X hesabından 28 Ekim 2026'da "bir kez daha yargı freni" ifadesiyle paylaştı.

Haberlerde aktarılan gerekçeye göre mahkeme, proje uygulanırsa telafisi güç zararların ortaya çıkabileceği sonucuna vardı. Kaynaklar bu değerlendirmenin bilirkişi raporuna dayandığını belirtiyor. Mahkeme kararının tam metni bu haberin hazırlandığı sırada incelenemedi. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın ya da projeyi yürütmesi planlanan şirketin konuya ilişkin açıklamasına kaynaklarda rastlanmadı.

Davayı kim açtı, bilirkişi raporu hakkında neler söyleniyor?

Davacı Eskişehir Büyükşehir Belediyesi. Dava, projeye verilen ÇED Olumlu kararının iptalini hedefliyor. BirGün'ün haberine göre ÇED Olumlu kararı Bakanlık tarafından verildi ve projeyi özel bir şirketin yürütmesi planlanıyor.

Belediye Başkanı'nın açıklamasında, bilirkişi raporunda projenin doğa ve su kaynakları bakımından ciddi riskler taşıdığının ortaya konulduğu belirtildi. BirGün de dava kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda ÇED Olumlu kararının iptal edilmesi gerektiği görüşünün yer aldığını aktardı. Bunlar, açıklamalara dayanan aktarımlardır. Rapor metni kamuya açık olarak görülemedi ve mahkemenin esas hakkındaki kararı henüz verilmedi.

İYUK'un 27. maddesine göre yürütmeyi durdurma ne anlama geliyor?

İdari yargıda dava açılması, dava konusu işlemin uygulanmasını kendiliğinden durdurmaz. Yürütmenin durdurulması için 2577 sayılı Kanun'un 27. maddesinde iki şartın birlikte aranması esastır: işlemin uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması. Mahkeme bu iki şartı gerekçesiyle birlikte ortaya koymak zorundadır.

Bu nedenle karar, mahkemenin ilk değerlendirmesinde işlemin hukuka aykırılığına ve zarar ihtimaline dair ciddi bir kanaate vardığını gösteriyor. Ancak yürütmeyi durdurma geçici bir tedbirdir. Esasa ilişkin hüküm anlamına gelmez; dava sonunda ÇED Olumlu kararı iptal edilebileceği gibi davanın reddi de mümkündür.

ÇED Olumlu kararının yürütmesi durunca proje ne olur?

Karar, ÇED Olumlu kararını ortadan kaldırmıyor. Yalnızca dava sonuçlanana kadar bu kararın hukuki sonuç doğurmasını engelliyor. İdarelerin yürütmeyi durdurma kararlarını gecikmeden uygulaması gerekir. Dolayısıyla ÇED Olumlu kararına dayanılarak projeye ilişkin sonraki işlemlerin ilerletilmesi, bu karar yürürlükte kaldığı sürece sorun yaratabilir.

Kararın projenin takvimine, ruhsat ve izin süreçlerine ayrıntılı etkisi kaynaklarda anlatılmadı. Bu konuda mahkeme kararının metni ile ilgili kurumların açıklamaları belirleyici olacak.

Süreç bundan sonra nasıl işleyecek?

Dava, Eskişehir 2. İdare Mahkemesi'nde devam ediyor. Mahkeme, bilirkişi raporu ve tarafların beyanlarını değerlendirdikten sonra ÇED Olumlu kararının iptali konusunda esas hakkında karar verecek. Esas karara karşı kanunda öngörülen kanun yollarına başvurulabilir. Yürütmeyi durdurma kararına karşı hangi yola, hangi süre içinde gidilebileceği ise güncel mevzuat metninden kontrol edilmeden kesin biçimde aktarılmıyor.

Bir başka kaynakta yer alan, projenin bir kurul toplantısı sonucunda durdurulduğuna dair bir milletvekili açıklaması bu haberde esas alınmadı. Bilginin tarihi ve kapsamı belirsiz olup mahkemenin yürütmeyi durdurma kararıyla aynı konuya ilişkin olduğu doğrulanamadı.

Tüm taraflar yargı sürecinde hak arama imkânına sahip. Projeye ilişkin değerlendirmeler, mahkemenin esas karar vermesine kadar iddia ve bilirkişi görüşü niteliğini koruyor.