Türk Altın İşletmeleri Çanakkale Madeni İptal Kararlarını Danıştay'a Taşıdı

Türk Altın İşletmeleri, Çanakkale'de planlanan Altın-Gümüş Madeni Açık Ocak İşletmesi Projesi'ne ilişkin iki idare mahkemesinin iptal kararını 16 Ekim 2026'da Danıştay nezdinde temyiz ettiğini Kamuyu Aydınlatma Platformu (KAP) açıklamasıyla duyurdu. Açıklama şirkete aittir. Danıştay'ın bu iki dosyada verdiği bir karar bulunmuyor ve iptal kararları kesinleşmiş değil.

Türk Altın'ın Danıştay'a taşıdığı iki dosya hangisi?

Temyiz başvurusu iki ayrı mahkeme kararına yönelik. Bunlar Çanakkale 2. İdare Mahkemesi'nin 2025/1053 esas, 2026/1032 karar sayılı dosyası ile Çanakkale 1. İdare Mahkemesi'nin 2025/1054 esas, 2026/894 karar sayılı dosyası.

Şirket, kararlara karşı başka tarafların da temyize gittiğini, henüz başvurmamış bazı tarafların da bu yola başvurmasının beklendiğini bildirdi. Açıklamada dosyaların Danıştay'da sürdüğü ve önemli gelişmelerin kamuoyuyla paylaşılacağı da belirtildi. Foreks ve Hibya'nın aktardığına göre bildirim 16 Ekim 2026 tarihli. Ekoturk aynı gün 18:25'te haberi yayımladı. Şirketin KAP bildirimine doğrudan erişilemediği için haber, bu bildirimi aktaran haber sitelerine dayanıyor.

Çanakkale altın-gümüş projesinde mahkemeler ne karar vermişti?

Projeye ilişkin ÇED olumlu kararı 17 Eylül 2025 tarihli. Karara karşı çevre dernekleri, yöre sakinleri ve Çanakkale Belediye Başkanlığı dava açtı. Haber sitelerinin aktardığına göre iki dosyada da iptal kararından önce yürütmenin durdurulmasına karar verilmişti. Bu kararlar şirkete 26 Haziran ve 7 Temmuz 2026'da tebliğ edildi.

İptal kararlarının şirketçe duyurulduğu tarih 6 Ekim 2026. Kararların kapsamı aynı değil. Çanakkale 1. İdare Mahkemesi dava konusu işlemi iptal etti. Çanakkale 2. İdare Mahkemesi ise bir dernek ile sekiz kişi bakımından davayı ehliyet yönünden reddetti, diğer davacılar bakımından işlemi iptal etti. Bu nedenle "iki mahkeme iptal etti" ifadesi, ikinci dosyada davanın bir bölümünün reddedildiğini göstermiyor.

Danıştay'da temyiz süreci nasıl işler?

İdari yargıda temyiz usulü 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda düzenlenir. Temyiz dilekçesi kanunda öngörülen süre içinde verilir. Süre kararın tebliğinden başlar. Dosya ivedi yargılama usulüne tabiyse süreler kısalabilir. Bu dosyaların ivedi usule tabi olup olmadığı ile temyiz dilekçelerinin tarihleri araştırmada doğrulanamadığından süre gün sayısıyla yazılmadı.

Temyiz dilekçesine karşı taraf cevap verebilir. Danıştay'ın ilgili dairesi dosyayı inceler. Daire kararı onarsa karar kesinleşir. Bozarsa dosya yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine döner. Danıştay'ın bu dosyalarda hangi dairenin bakacağını ve esas numaralarını açıklamadığı görülüyor. İncelemenin ne zaman sonuçlanacağı da belli değil.

Temyiz, ilk derece kararının kesinleşmesini engeller. Kesinleşmiş bir karar olmadığı için şirketin iptal edilen işlemle ilgili hukuki durumu Danıştay'ın kararına bağlı. Yürütmenin durdurulması ve iptal kararlarının sonraki aşamada fiilen ne sonuç doğuracağı ise Danıştay'ın tutumuna göre belirlenecek.

Aynı ÇED kararına ilişkin diğer davalarda durum ne?

Aynı ÇED kararına karşı açılan ayrı davalarda farklı sonuçlar ortaya çıktı. Ekoturk'ün Eylül 2026 haberine göre Danıştay 4. Dairesi, 15 Eylül 2026'da iki dosyada davacıların temyizini reddederek yerel mahkeme kararlarını kesin olarak onadı. Bu iki dava şirket lehine sonuçlandı. Haziran 2026'da ise bir meslek odasının açtığı davada (2025/1070 E.) iptal kararı verilmişti.

Bu sonuçlar, Çanakkale'deki projeye ilişkin yargı sürecinin tek bir dosyadan ibaret olmadığını gösteriyor. Danıştay 4. Dairesi'nin onama kararları bu iki dosyayı kapsıyor. Şimdi temyizdeki dosyalar bunlardan ayrı davalar ve yeni bir değerlendirmeye tabi.

İlgililer bundan sonra ne yapabilir?

Davacılar kendi durumlarına göre kanunda öngörülen süre içinde temyiz başvurusu yapabilir veya şirketin temyiz dilekçesine cevap verebilir. Süre yönünden tebliğ tarihi belirleyicidir. Şirket tarafında yatırımcıları ilgilendiren gelişmeler KAP'ta duyurulacak. Şirket önemli gelişmelerin kamuoyuyla paylaşılacağını bildirdi.

Habere konu olan, bir şirketin kendi açıklaması ve temyiz başvurusudur. Mahkeme kararları kesinleşmemiştir. Danıştay'dan çıkacak karar, hem iptal gerekçelerinin hem de şirketin itirazlarının değerlendirilmesini belirleyecek.