İBB Davası Görüntülerine Soruşturma: TCK 286 Ne Diyor?

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen İBB davasının 15-16 Ekim 2026 tarihli duruşmalarında çekildiği anlaşılan görüntülerin sosyal medya hesaplarında paylaşılması üzerine resen soruşturma başlattığını açıkladı. Soruşturma, Türk Ceza Kanunu'nun 286. maddesi kapsamında yürütülüyor. Açıklama 17 Ekim 2026 sabahı kamuoyuna duyuruldu.

Başsavcılık ne açıkladı?

Başsavcılığın açıklamasına göre İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2026/208 Esas sayılı dosyasının, Marmara Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü'ndeki duruşma salonunda görülen 15-16 Ekim duruşmaları sırasında çekildiği anlaşılan görüntüler sosyal medya hesapları aracılığıyla paylaşıldı. Başsavcılık, kovuşturma işlemleri sırasındaki ses veya görüntüleri yetkisiz olarak kayda alan ve sosyal medyada paylaşarak nakleden kişiler hakkında TCK 286 kapsamında resen soruşturma başlatıldığını bildirdi.

"Resen" ifadesi, soruşturmanın bir şikâyet ya da suç duyurusu beklenmeden, savcılığın kendi tespitiyle açıldığı anlamına geliyor. Haberlerde aktarılan metinde belirli bir hesabın, kişinin ya da şüphelinin adı yer almıyor. Kaç kişi hakkında işlem yapılacağı da açıklanmadı.

Davanın bilinen çerçevesi

Soruşturmaya konu görüntülerin çekildiği dava, 53'ü tutuklu 436 sanıklı İBB davası. Haberlere göre aralarında İBB Başkanı'nın da bulunduğu sanıklardan birinin savunmasını yaptığı duruşma günlerine ait görüntüler söz konusu. Bu savunma sürecinin genel seyri için İBB davasında savunmaların tamamlanmasına ilişkin yazımıza bakılabilir.

Görüntülerin kim tarafından çekildiği, salona hangi cihazla sokulduğu ya da kaydın hangi kanaldan yayıldığı resmî açıklamada yer almıyor. Bu noktalar soruşturmanın konusu olacak. Dolayısıyla şu aşamada herhangi bir kişinin suç işlediği yönünde bir tespit ya da yargı kararı bulunmuyor.

TCK 286 ne düzenliyor?

Madde, "Adliyeye Karşı Suçlar" bölümünde yer alıyor. Madde metni, soruşturma ve kovuşturma işlemleri sırasındaki ses veya görüntüleri yetkisiz olarak kayda alan veya nakleden kişiye altı aya kadar hapis cezası öngörüyor. Maddede iki ayrı fiil var: kayda almak ve nakletmek. Yani hem salonda çekim yapan hem de bu kaydı başka bir ortama ileten kişi madde kapsamında değerlendirilebiliyor.

Suçun ayırt edici unsuru "yetkisizlik". Öğretideki anlatımlara göre hâkim ya da savcı tarafından uygun görülen kayıt işlemi suç oluşturmuyor. Mahkemenin izniyle yapılan çekim ile izinsiz çekim bu nedenle birbirinden ayrılıyor.

Maddenin pratikteki dayanağı ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 183. maddesi. Bu madde adliye binasında ve duruşma başladıktan sonra salonda sesli veya görüntülü kayıt ve nakil olanağı sağlayan aletlerin kullanılmasını yasaklıyor; yasağın yaptırımı da TCK 286'da belirleniyor.

Soruşturma bundan sonra nasıl ilerler?

Savcılık önce görüntülerin hangi hesaplardan, hangi tarihte ve hangi içerikle paylaşıldığını tespit edecek. Ardından kaydı alan ve yayan kişilerin belirlenmesine geçilecek. Dijital delillerin toplanması, hesap sahiplerinin saptanması ve duruşma salonundaki giriş-çıkış ile cihaz denetimi kayıtlarının incelenmesi bu aşamada gündeme gelebilecek adımlar arasında. Bunlar genel usul bilgisidir; Başsavcılık hangi adımları attığını açıklamadı.

Şüpheli olarak belirlenen kişiler ifadeye çağrılabilir. Bu kişilerin avukat yardımından yararlanma, susma ve delil toplanmasını isteme hakları var. Masumiyet karinesi, mahkûmiyet kararı kesinleşene kadar geçerli. Soruşturma sonunda savcılık yeterli şüphe bulursa iddianame düzenler, bulamazsa kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Hükmedilecek ceza ve olası seçenekler ise yargılamayı yapacak mahkemenin takdirinde.

Soruşturma sürecinde şüpheli ya da yakını olarak bir çağrı alan kişilerin, ifade vermeden önce bir ceza hukuku avukatından destek alması savunma açısından önem taşıyor.

Paylaşımı yapanlar dışındakiler için ne anlama geliyor?

Maddedeki "nakleden" ibaresi, görüntüyü bizzat çekmeyen ama yayan kişiyi de kapsayabilecek genişlikte. Başsavcılığın açıklamasında da "paylaşarak nakleden" kişilerden söz ediliyor. Yeniden paylaşım, alıntı ya da haber niteliğindeki kullanımların maddenin kapsamına girip girmediği savcılığın ve ilerlerse mahkemenin değerlendirmesine bağlı. Bu konuda şimdiye kadar yapılmış resmî bir yorum bulunmuyor.

Duruşma salonundan çıkan bir kayıtla karşılaşan kullanıcıların, kaydın mahkeme izniyle alınıp alınmadığını bilmesi çoğu zaman mümkün olmuyor. Bu nedenle duruşma kaydı olduğu belirtilen içerikleri paylaşmadan önce kaynağının ve izin durumunun gözden geçirilmesi, hukuki riski azaltan bir yol.

Aynı davayla ilgili ayrı bir soruşturma

Haberlerde, Bakırköy Başsavcılığı'nın aynı davada savunma sırasında yargı mensuplarına yönelik kullanılan ifadeler nedeniyle "kamu görevlilerine görevi nedeniyle aleni hakaret" suçundan ayrı bir soruşturma başlattığı hatırlatılıyor. Bu iki dosya hukuken birbirinden bağımsız: biri görüntü kaydı ve yayılmasına, diğeri savunma sırasında söylenen sözlere ilişkin.

Görüntü soruşturmasının davanın esasına, yani 436 sanığın yargılanmasına doğrudan etkisi bulunmuyor. Ana dava kendi usul takvimiyle sürüyor.