İki Gazetecinin Davası 4 Kasım'da Görülecek

Ankara 52. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen, iki gazeteci hakkındaki hakaret ve iftira davasının bir sonraki duruşması 4 Kasım 2026 saat 10.50'de yapılacak. MLSA, 2 Kasım 2026 haftası için yayımladığı takvimde gazetecilik ve ifade özgürlüğü alanında dört duruşma görüleceğini duyurdu. Resmî bir açıklama yok; haber MLSA'nın paylaşımına ve haber kaynaklarına dayanıyor.

İki gazetecinin davası neden görülüyor?

Dava, MHP Genel Başkanı'nın 12 Haziran 2024 tarihli suç duyurusuna dayanıyor. Haber kaynaklarına göre dosya, Halk TV'de yayımlanan "Kırmızı Çizgi" programında söylenen sözleri konu alıyor. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14 Ekim 2024 tarihli iddianamesinde "alenen hakaret ve iftira" suçlamaları yer alıyor. Birgün'ün haberine göre iddianame dört kez iade edildi.

Gazetecilerden birinin savcılık ifadesinde gazetecilik ilkeleri çerçevesinde hareket ettiğini belirterek suçlamaları reddettiği aktarıldı. Bu bilgi sanık savunmasıdır ve mahkemece değerlendirilmemiştir. Bazı kaynaklarda talimat yoluyla İstanbul'da savunma alındığı yazıyor. Bu ayrıntı kaynaklar arasında net olmadığı için burada tarihlendirilmedi.

4 Kasım duruşmasında neler bekleniyor?

Gazetecilerin ilk duruşması 20 Ekim 2026 civarında yapıldı. MLSA'nın 20 Ekim tarihli haberine göre savcının mütalaasını hazırlamak için ek süre istemesi üzerine dava 4 Kasım 2026 saat 10.50'ye ertelendi.

Bu aşamada duruşmada savcının esas hakkındaki mütalaasını sunması bekleniyor. Ceza muhakemesinde mütalaanın ardından sanıklara ve müdafilerine söz verilir, savunmalar alınır, mahkeme karar verir. Her duruşmada karar çıkması zorunlu değildir; hâkim yeni bir erteleme kararı da verebilir. Karar verilirse taraflar kanunda öngörülen süre içinde kanun yoluna başvurabilir.

MLSA takviminde yer alan diğer davalar hangileri?

MLSA'nın takviminde bir gazetecinin Gebze'de Ekim 2025'te dört kişinin öldüğü bir apartmanın yıkımına ilişkin Kasım 2025 tarihli X paylaşımları nedeniyle yargılandığı dosya da yer alıyor. Kaynak notlarında bu dosyada "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçlaması bulunduğu, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkisizlik kararıyla dosyayı Ankara'ya gönderdiği, iddianamenin 10 Eylül 2026'da düzenlendiği ve davanın 28 Eylül 2026'da açıldığı belirtiliyor. İlk duruşma tarihi 5 Kasım 2026 olarak aktarılıyor.

Bu dosyada gazetecinin adı yazılmadı, çünkü isim için gereken iki bağımsız kaynak doğrulaması bu çalışmada tamamlanamadı. Dosyaya ilişkin tarih ve ayrıntılar da yalnızca MLSA'nın paylaşımı ile sınırlı kaynaklara dayanıyor. MLSA paylaşımı dosyayı "yeni dava" olarak nitelese de dava yaklaşık beş hafta önce açıldı. Gazeteci hakkında Cumhurbaşkanına hakaret gibi suçlamalar içeren ayrı bir dosyanın bulunduğuna dair kaynaklar da var. Hangisinin kastedildiği netleşmediği için bu haber bu ayrıntıya girmiyor. Takvimdeki Diyarbakır'daki iki duruşma ise araştırılmadı, bu nedenle haberde yer almıyor.

Aynı suçlamayla ilgili başka bir gelişme için halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçlamasıyla gözaltına alınan gazeteci haberine bakılabilir.

Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçu (TCK 217/A) neyi düzenliyor?

Türk Ceza Kanunu'nun 217/A maddesi, 13 Ekim 2022 tarihli 7418 sayılı Kanun'la eklendi. Birinci fıkraya göre sırf halk arasında endişe, korku veya panik yaratmak saikiyle, ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu düzeni ve genel sağlığıyla ilgili gerçeğe aykırı bilgiyi kamu barışını bozmaya elverişli şekilde alenen yayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır. İkinci fıkraya göre fail gerçek kimliğini gizleyerek veya örgüt faaliyeti çerçevesinde işlerse ceza yarı oranında artırılır.

Maddenin unsurları arasında gerçeğe aykırılık, yayma saikinin "sırf" endişe ve panik yaratmak olması ve kamu barışını bozmaya elverişlilik yer alıyor. Mahkeme bu unsurların oluşup oluşmadığını dosya kapsamında değerlendirir. Yayılan bilginin resmî kaynaklara dayanıp dayanmadığı ve kamu yararı taşıyıp taşımadığı gibi savunma argümanları da bu değerlendirmenin parçasıdır. Dosyada ileri sürülen gazetecinin savunmasında bilgilerin resmî kaynaklardan alındığı ve yüksek kamu yararı bulunduğu belirtilmiş. Bunlar iddia düzeyindedir, mahkeme tarafından henüz değerlendirilmemiştir.

Hakaret ve iftira suçlamalarına ilişkin madde numaraları ve ceza miktarları bu çalışmada resmî mevzuat kaynağından doğrulanamadığı için burada yazılmadı.

Gazetecilik davalarında sürece dair neler bilinmeli?

Hakkında dava açılan herkes mahkûmiyet kararı kesinleşene kadar masum sayılır. İddianamenin kabulü, bir kişinin suçlu olduğu anlamına gelmez. Duruşma günü ve saati değişebilir. Mahkeme erteleme kararı verirse yeni tarih yargılamanın ilgili tutanaklarına yansır. Duruşma takvimlerini izleyen kuruluşlar ise bu bilgileri çoğunlukla avukatlardan veya duruşma izleyicilerinden edinir.

Bu hafta görülecek duruşmalarda karar çıkıp çıkmayacağı belli değil. Gelişmeler, mahkemelerin tutanakları ve tarafların açıklamalarıyla netleşecek.