Güncel
    26 Ekim 2026, Pazartesi
    Hukuki HaberlerHukuk • Yargı • Gündem

    Kopya Cezası Sicile İşler mi? Danıştay Sicil Talebinin Reddini İptal Etti

    Yayın · 12:28
    Hukuki incelemeİnceleyenAv. Umut TekinAv. U. Tekin
    Kaynaklar yazının sonunda belirtilmiştir.
    Gündüz saatlerinde önünden araçlar geçen Danıştay binasının dış görünümü
    Temsili görsel. Fotoğraf: Vikiçizer / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0

    Danıştay 8. Daire, kopya çektiği gerekçesiyle 'uyarma' disiplin cezası alan bir hukuk fakültesi öğrencisinin ceza kaydının silinmesi talebinin reddini hukuka aykırı buldu; kararın 26 Ekim 2026'da basına yansıdığı bildirildi. Haberlere göre daire, YÖK'ün zımni ret işlemini ve öğrencinin okuduğu vakıf üniversitesinin ret işlemini oy çokluğuyla iptal etti. Karar metni henüz yayımlanmadığı için bilgiler basın haberlerine dayanıyor.

    Danıştay 8. Daire kopya cezası davasında ne karar verdi?

    Daire, öğrencinin talebinin reddine ilişkin iki işlemi iptal etti. BirGün, Cumhuriyet, Memurlar.Net ve DHA kaynaklı haberlere göre bunlardan biri üniversitenin ret işlemi, diğeri YÖK'ün cevap vermemesinden doğan zımni ret işlemidir. İptal kararı oy çokluğuyla alındı.

    Bazı başlıklar öğrencinin cezasının sicilinden 'silineceğini' yazdı. Haberlerin gövde metinleri ise iptal kararını ve mevzuattaki boşluğu anlatıyor. Dairenin doğrudan silme emri verip vermediği haberlerden kesin olarak anlaşılmıyor. Bu nedenle haber, kararı ret işlemlerinin iptali olarak aktarıyor.

    Dava nasıl başladı, hangi aşamalardan geçti?

    Haberlerde aktarılan sürece göre İstanbul'daki bir vakıf üniversitesinin hukuk fakültesinde öğrenciye 28 Haziran 2019'da kopya nedeniyle uyarma cezası verildi. Öğrenci 3 Temmuz 2019'da üniversiteye başvurdu. Rektörlük talebi 9 Ağustos 2019'da reddetti.

    Öğrenci 17 Eylül 2019'da Kamu Denetçiliği Kurumu'na başvurdu. Kurum 17 Mart 2020'de öğrenci lehine tavsiye kararı verdi. Üniversite bu tavsiyeyi uygulamadı. Gerekçe olarak, disiplin cezalarının silinmesine ilişkin düzenlemeyi yapacak olan YÖK'ün kararını bekleyeceğini gösterdi. Öğrenci bunun üzerine YÖK'e başvurdu. YÖK yanıt vermeyince talep zımnen reddedilmiş sayıldı ve öğrenci Danıştay'da dava açtı. Öğrencinin adı haberlerde yer almıyor.

    Danıştay mevzuattaki hangi boşluğa dikkat çekti?

    Haberlere göre daire, yükseköğretim öğrencilerine verilen disiplin cezalarının sicilde ne kadar tutulacağına, hangi şartlarda kullanılabileceğine ve ne zaman silineceğine dair mevzuatta açık bir hüküm bulunmadığını belirtti. Bu belirsizlik nedeniyle öğrencilerin 'korunmasız' kaldığını değerlendirdi.

    Daire ayrıca öğrencilerin anlık hatalarına bağlı disiplin cezalarının neredeyse ömür boyu dosyada saklanmasını kabul edilemez buldu. Ceza ile fiil arasında makul bir denge gerektiğini vurguladı. Bu gerekçe, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkeleriyle ilişkilendirildi. Öğrenci disiplin cezaları, Yükseköğretim Kanunu ile Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nde düzenleniyor. Haberlerdeki ifadelere göre bu metinlerde silme ve sicil süresi konusunda açık bir kural yok. Madde numaraları resmî metinden doğrulanamadığı için burada yazılmadı.

    Zımni ret ve iptal kararı ne anlama geliyor?

    İdari yargılama usulünde, idareye yapılan başvuruya belirli bir süre içinde cevap verilmezse talep reddedilmiş sayılır. Buna zımni ret denir ve ret işlemi gibi dava konusu yapılabilir. Öğrencinin YÖK'e karşı açtığı dava bu yoldan ilerledi.

    İdari yargıda iptal kararı, işlemin hukuka aykırı olduğunu ortaya koyar. İdare genel ilke olarak yeni işlemini bu karara uygun biçimde kurmak zorundadır. Somut olayda üniversitenin ve YÖK'ün öğrencinin talebini hangi yönde yeniden değerlendireceği haberlerde yer almıyor. Kararın karşı taraflarca üst mercie taşınıp taşınmadığı da bilinmiyor.

    Karar emsal oluşturur mu, süreç bundan sonra nasıl işler?

    Cumhuriyet ve İstanbul Gazetesi kararı 'emsal' olarak niteledi. Ancak kararın numarası, tarihi ve gerekçeli metni yayımlanmadığı için bu niteleme resmî kaynaktan doğrulanamadı. İdari yargıda bir dairenin kararı, aynı konudaki diğer davalarda yol gösterici olabilir. Kararın kapsamı ve etkisi ise gerekçeli metne ve olası üst mahkeme incelemesine bağlıdır.

    Bundan sonra gerekçeli kararın taraflara tebliği, kanun yoluna başvurulup başvurulmayacağının belli olması ve karar kesinleşirse idarenin gereğini yerine getirmesi bekleniyor. Danıştay, YÖK ya da ilgili üniversiteden bu konuda resmî bir açıklama yapıldığı haberlerde yer almıyor. Benzer bir disiplin cezası kaydı bulunan öğrenciler için dava ve başvuru yollarının ne olduğu, gerekçeli kararda ortaya çıkacak ilkelere göre netleşecek.

    Merak edilenler

    Danıştay kopya cezası kararı ne dedi?

    Haberlere göre Danıştay 8. Daire, öğrencinin ceza kaydının silinmesi talebinin reddini hukuka aykırı buldu. YÖK'ün zımni ret işlemini ve üniversitenin ret işlemini oy çokluğuyla iptal etti.

    Karar kesinleşti mi?

    Haberlerde kesinleşme durumuna dair bilgi yok. Gerekçeli karar ve kanun yolu süreci henüz kamuoyuna yansımadı.

    Ceza sicilden silinecek mi?

    Bazı başlıklar silineceğini yazdı. Haberlerin gövdesi ise ret işlemlerinin iptalini anlatıyor. Doğrudan silme emri verilip verilmediği belli değil.

    Hangi daire karar verdi?

    Haberlere göre karar Danıştay 8. Daire'den çıktı. Esas ve karar numarası henüz açıklanmadı.

    KaynakBirGün Gazetesi (X)BirGünCumhuriyetMemurlar.NetOlay53İşçi HaberYeni Meram

    Bu haberi paylaşın

    Kopya Cezası Sicile İşler mi? Danıştay Sicil Talebinin Reddini İptal Etti

    Konu dosyasıİdare Hukuku

    Bu haberi kaynak gösterin

    Haberden alıntı yapıyorsanız aşağıdaki bağlantıyı kullanabilirsiniz.

    Bu haber 26 Ekim 2026 tarihinde yayımlanmıştır. Metindeki süreler, oranlar ve düzenlemeler o tarihteki mevzuatı yansıtır; sonradan değişmiş olabilir. İçerik genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık yerine geçmez. Hata bildirimi için iletişim.