TTK 376 Uygulama Tebliğinde Süre 1 Ocak 2028'e Uzadı: Ne Değişti?

Ticaret Bakanlığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddesinin uygulanmasına ilişkin tebliğde değişiklik yaptı. 10 Ekim 2026 tarihli ve 33396 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan düzenleme, geçici 1. maddedeki tarihi 1 Ocak 2027'den 1 Ocak 2028'e erteledi. Böylece şirketlerin sermaye kaybı ve borca batıklık hesaplarında yararlanabildiği geçici kolaylık bir yıl daha sürecek.

Resmî Gazete'de ne yayımlandı?

Resmî Gazete'nin 10 Ekim 2026 tarihli nüshasında, Ticaret Bakanlığı'nın '6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 376 ncı Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ' (Tebliğ No: 2026/27) yer aldı. Değişiklik, 15 Eylül 2018 tarihli ve 30536 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan asıl tebliğin geçici 1. maddesinde geçen '1/1/2027' ibaresinin '1/1/2028' olarak değiştirilmesinden ibaret.

Tebliğin ikinci maddesine göre düzenleme yayımı tarihinde, yani 10 Ekim 2026'da yürürlüğe girdi. Yürütme yetkisi Ticaret Bakanı'nda. Aynı tebliğin geçici maddesinin süresi daha önce de ertelenmişti; bir önceki değişiklik 10 Aralık 2025 tarihli ve 33103 sayılı Resmî Gazete'de yapılmıştı.

Geçici 1. madde neyi kapsıyor?

Geçici madde, henüz ifa edilmemiş yabancı para cinsi yükümlülüklerden doğan kur farkı zararlarının sermaye kaybı ve borca batıklık hesaplamasında dikkate alınmayabilmesine imkân veriyor. Maddede ayrıca 2020 ve 2021 yıllarında tahakkuk eden kira, amortisman ve personel giderlerine ilişkin bir kolaylık da bulunuyor. Bu kalemin hesaba hangi oranda yansıyacağı, yayımlanan haberlerde farklı aktarıldığı için tebliğin Resmî Gazete metninden kontrol edilmelidir.

Düzenleme anonim şirketleri, limited şirketleri ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketleri kapsıyor. Yani kolaylıktan yararlanabilecek şirket türleri değişmedi, yalnızca uygulama süresi uzadı.

TTK 376 ne söylüyor?

Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddesi, sermaye kaybı ve borca batıklık hâllerinde yönetim kurulunun yükümlülüklerini düzenliyor. Birinci fıkraya göre son yıllık bilançoya bakıldığında sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının yarısının zarar yüzünden karşılıksız kaldığı anlaşılırsa yönetim kurulu genel kurulu hemen toplantıya çağırır ve iyileştirme önlemlerini sunar.

Üçüncü fıkra ise borca batıklığı düşündüren işaretler varsa yönetim kurulunun, aktifleri hem işletmenin devamlılığı hem de olası satış fiyatları üzerinden değerleyen bir ara bilanço çıkarmasını öngörüyor. Aktifler şirket alacaklarını karşılamıyorsa yönetim kurulu durumu derhal mahkemeye bildirmek zorunda; mahkeme de şirketin iflasına karar verebiliyor. Tebliğdeki geçici madde, bu hesaplamalarda kur farkı zararı gibi kalemlerin sonucu aşağı çekmesini sınırlayan bir kolaylık sağlıyor.

Uygulamada ne değişir?

Süre uzatımının pratik sonucu, 1 Ocak 2028 tarihine kadar yapılacak TTK 376 hesaplamalarında bu istisnanın kullanılabilmesi. Özellikle yabancı para borcu yüksek olan şirketlerde, kur farkı zararı özkaynakları eritmiş görünse bile yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırma ve mahkemeye bildirim yükümlülüğü, istisna uygulandığında farklı bir sonuca varabilir. Bu etki her şirketin kendi bilanço yapısına göre değişir; genel bir sonuç çıkarmak mümkün değil.

İstisnadan yararlanmak zorunlu bir tercih olarak anlatılmıyor; tebliğin dili, bu kalemlerin hesaba katılmama imkânından söz ediyor. Şirketlerin hangi yaklaşımı benimseyeceğini ve bunu dayanaklarıyla birlikte nasıl kayda geçireceğini mali müşavirleri ve denetçileriyle birlikte değerlendirmesi gerekiyor.

Süreç bundan sonra nasıl ilerler?

Geçici maddenin süresi tarih bakımından 1 Ocak 2028'de doluyor. Bu tarihten sonra kolaylığın yeniden uzatılıp uzatılmayacağına dair bir açıklama bulunmuyor. Önceki uygulamada tarih zaman zaman ertelendiği için konu Resmî Gazete'den izlenmeli.

23 Ekim 2026 itibarıyla yapılan taramada, bu tebliğin sonradan değiştirildiğine ya da geri alındığına dair bir bulguya rastlanmadı. Mevzuat.gov.tr üzerindeki güncel konsolide metin bu çalışmada ayrıca doğrulanamadı; bu nedenle ayrıntılı hesaplamalarda Resmî Gazete'deki asıl metne bakılması yerinde olur. Tebliğ değişikliğine ilişkin bir mahkeme kararı da bulunamadı. Haberin dayanağı Resmî Gazete'nin kendi yayını; haber siteleri ikincil kaynak olarak taranmıştır.