Tutar Yapı Sitesi Adana Soruşturmasında Bilirkişi Raporu Dosyaya Girdi

ANKA Haber Ajansı'nın 25 Ekim 2026'da aktardığına göre, 6 Şubat 2023 depremlerinde Adana'nın Çukurova ilçesinde yıkılan Tutar Yapı Sitesi C Bloku'na ilişkin kamu görevlileri soruşturmasında dosyaya sunulan bilirkişi raporu, belediyenin yapım aşamasındaki denetim yükümlülüğünü yerine getirdiğinin doğrulanamadığını belirtti. Raporda denetimden sorumlu belediye personeli ise tespit edilemedi. Aynı bilgi Cumhuriyet ve BirGün'de de yer aldı; savcılık ya da başka bir resmî makamdan konuya ilişkin açıklama paylaşılmadı.

Tutar Yapı Sitesi soruşturmasında bilirkişi raporu ne söylüyor?

Rapor, belediye yapı kontrol biriminin yapım sürecindeki denetim görevini yerine getirdiğinin dosya kapsamında doğrulanamadığını ve bunun belediye yönünden kusur sayıldığını belirtiyor. Haberlere göre rapor, bu denetimin belediyede hangi personel tarafından yapılması gerektiğinin dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılamadığını da kaydetti. Bu nedenle kusur belediye düzeyinde saptanırken, tek tek kamu görevlileri bakımından sorumlu belirlenmedi.

Raporun bir başka bölümü yapıdaki sonradan yapılan değişikliklere ilişkin. Aktarılanlara göre çatı katının konuta dönüştürülmesinden ve zemin ile birinci kattaki esaslı tadilatlardan sorumlu kişi ya da kişilerin kusurlu olduğu değerlendirildi. Raporda bu kişilerin kimliği yer almıyor.

C Blokunun yıkıldığı dosyada süreç nasıl işledi?

Adana'nın Çukurova ilçesi Yurt Mahallesi'ndeki sitenin C Bloku, 6 Şubat 2023 depremlerinde yıkıldı. Haberlerde 63 kişinin hayatını kaybettiği, 12 kişinin yaralandığı belirtiliyor. Kamu görevlileri hakkındaki soruşturma yaklaşık 3 yıl 8 aydır sürüyor.

Cumhuriyet'in aktardığına göre dosyada önce bir inşaat mühendisinin raporu, kamu görevlileri için "kusursuz" yönünde değerlendirme yapmıştı. Müşteki avukatları bu rapora itiraz etti. Başsavcılık da dosyayı Karadeniz Teknik Üniversitesi'ndeki beş akademisyenden oluşan heyete gönderdi. Bugün gündeme gelen rapor bu heyetin çalışması olarak aktarılıyor.

Haberlerde 2024'te yaşanan bir gelişme de hatırlatılıyor. Buna göre Seyhan Kaymakamlığı, iki eski imar müdürü için soruşturma izni vermemişti. Adana Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi ise bu kararı kaldırarak iki kamu görevlisi için soruşturma izni verilmesine hükmetti. Başsavcılığın görevi kötüye kullanma iddiasıyla izin istediği de aynı haberlerde yer alıyor. Bu isnat mahkeme kararıyla sabit değildir.

Kamu görevlileri hakkında soruşturma nasıl başlar?

Kamu görevlileri hakkında soruşturma, kural olarak 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca idari merciin iznine bağlıdır. Kanun'un 2. maddesi, devletin ve diğer kamu tüzel kişilerinin asli ve sürekli görevlerini yerine getiren memur ve diğer kamu görevlilerinin, görevleri sebebiyle işledikleri suçlarda uygulanacağını düzenler. İzin vermeye yetkili merci, Cumhuriyet başsavcısının ön incelemesi üzerine karar verir.

İzin kararına itiraz mümkündür. İzin verilmesi hâlinde hakkında inceleme yapılan kamu görevlisi, verilmemesi hâlinde ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikâyetçi itiraz edebilir. Kanun metnine göre itiraz süresi kararın tebliğinden itibaren on gündür. İzin verildikten sonra hazırlık soruşturmasını ilgili Cumhuriyet başsavcılığı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre yürütür ve sonuçlandırır.

Bilirkişi raporu hukuken neyi ifade eder?

Bilirkişi raporu, teknik bir değerlendirmedir ve tek başına suç tespiti ya da mahkeme kararı niteliği taşımaz. Savcılık raporu diğer delillerle birlikte değerlendirir. Raporda kusur belediye düzeyinde saptanmış, ancak sorumlu personel belirlenememiştir. Bu durum, belirli bir kamu görevlisi hakkında kovuşturma açılmasını zorlaştıran bir unsur olarak değerlendirilebilir. Raporun nihai sonucu yine savcılığın ve ilgili makamların takdirine bağlıdır.

Deprem nedeniyle ölüm ve yaralanmaların yaşandığı dosyalarda ceza hukuku bakımından genellikle Türk Ceza Kanunu'nun 85. maddesindeki taksirle öldürme suçu gündeme gelir. Madde, tek kişinin ölümü hâlinde iki yıldan altı yıla kadar hapis öngörür. Birden fazla kişinin ölümü ya da ölümle birlikte birden fazla kişinin yaralanması hâlinde ceza iki yıldan on beş yıla kadardır. Bu dosyada kamu görevlileri hakkında hangi suçlamanın yöneltileceği, savcılığın değerlendirmesi ve soruşturma izni süreciyle belirlenecektir. Şu an için kimse hakkında bu suçtan açılmış bir dava ya da verilmiş bir mahkûmiyet kararı yoktur.

Dosyada bundan sonra hangi adımlar bekleniyor?

Bilirkişi raporunun savcılıkça değerlendirilmesi, ardından soruşturma izni verilmesi ya da verilmemesi kararları ve bunlara yönelik itirazlar sıradaki aşamalar olarak öne çıkıyor. Soruşturmanın sonunda savcılık iddianame düzenleyebilir ya da kovuşturmaya yer olmadığına karar verebilir. İddianame düzenlenirse mahkeme, iddianameyi kabul edip etmeyeceğine karar verir.

Müşteki taraf, raporda sorumlu personelin belirlenememesine karşı ek bilirkişi incelemesi isteme dahil, kanunda öngörülen yollara başvurabilir. Hakkında soruşturma yürütülen herkes için masumiyet karinesi geçerlidir; mahkeme kararıyla sabit bir mahkûmiyet bulunmadığı sürece hiçbir kamu görevlisi suçlu olarak nitelenemez.