Zonguldak Maden Kazasında 2 Kişi Hakkında Gözaltı Kararı

Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı, 23 Ekim 2026'da Kilimli ilçesine bağlı Gelik beldesindeki özel maden ocağında meydana gelen metan patlamasına ilişkin olarak işletme sahibi ile iş sağlığı ve güvenliği uzmanı hakkında gözaltı kararı verildiğini açıkladı. Patlamada 3 işçi hayatını kaybetti, 5 işçi yaralandı. Kimse hakkında kesinleşmiş bir suçlama ya da mahkûmiyet bulunmuyor; soruşturma sürüyor.

Gelik'teki maden ocağında patlama nasıl yaşandı?

Patlama, 23 Ekim 2026 Cuma günü saat 10.00 sıralarında Zonguldak'ın Kilimli ilçesine bağlı Gelik beldesindeki özel bir maden ocağında meydana geldi. Zonguldak Valiliği, olayın metan gazı kaynaklı olduğunu duyurdu. Başsavcılığın açıklamasına göre ruhsatlı maden sahasındaki ocakta metan gazı birikti ve patlama gerçekleşti. O sırada ocakta 8 işçi bulunuyordu.

İlk açıklamalarda 2 ölü, 5 yaralı ve ocakta mahsur kalan 1 işçi bildirilmişti. Mahsur kalan son işçinin cansız bedenine de ulaşılınca ölü sayısı 3'e çıktı. Yaralılardan 2'sinin durumunun ağır olduğu aktarıldı. Yaralılar Zonguldak'taki hastanelere, bazıları ise Ankara'daki hastanelere sevk edildi.

Zonguldak Başsavcılığı soruşturmada neler yaptı?

Başsavcılık, soruşturmayı yürütmek üzere bir Cumhuriyet başsavcı vekili ile iki Cumhuriyet savcısını görevlendirdi ve bir bilirkişi heyeti oluşturdu. Açıklamada, işletme sahibi ile iş sağlığı ve güvenliği uzmanı hakkında gözaltı kararı verildiği belirtildi. Şüpheliler açıklamada yalnızca baş harfleriyle anıldığı için bu haberde de kimlikleri yazılmıyor.

Adalet Bakanı da sosyal medya hesabından soruşturmanın ivedilikle başlatıldığını duyurdu. Yeni Akit'in X hesabından yaptığı paylaşım da aynı gelişmeyi, yani iki şüpheli hakkında gözaltı kararı verildiğini aktardı. Haber, Başsavcılık açıklamasına dayanan TRT Haber, Habertürk Yerel Haberler ve Zonguldak Haber gibi kuruluşların yayınlarıyla teyit edildi.

Kurumlar da inceleme başlattı. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı bir Sosyal Güvenlik Kurumu başmüfettişi görevlendirdi. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'na bağlı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü bünyesinde uzman bir heyet de olay yerinde çalışıyor.

Gözaltı kararı verilen iki kişi için süreç nasıl işleyecek?

Gözaltı, soruşturma makamının kişiyi kısa süreyle serbest bırakmayıp ifadesini almak ve delilleri toplamak için yaptığı geçici bir tedbirdir ve suçlu olunduğu anlamına gelmez. Ceza Muhakemesi Kanunu'nda gözaltı süresi sınırlıdır. Toplu işlenen suçlarda bu süre savcı kararıyla uzatılabilir. Kesin süreleri bu haberde yazmıyoruz; Başsavcılık süre konusunda ayrıntı vermedi.

Şüpheliler kanun gereği müdafi yardımından yararlanabilir ve susma hakkını kullanabilir. Savcılık ifadeleri aldıktan sonra üç yoldan birini seçebilir: şüpheliyi serbest bırakabilir, adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasını isteyebilir ya da tutuklama talebiyle sulh ceza hâkimliğine sevk edebilir. Tutuklama ve adli kontrol kararlarını sulh ceza hâkimliği verir.

Böyle bir karar çıkarsa, karara itiraz için kararın öğrenilmesinden itibaren iki hafta süre vardır (CMK 268). İtiraz dilekçesi kararı veren sulh ceza hâkimliğine verilir; itirazı yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi hâkimi inceler. Bu aşamada henüz böyle bir karar açıklanmadı.

Maden ocağı patlaması soruşturmasında hangi hukuki sorular öne çıkıyor?

Başsavcılık açıklamasında şüpheliler için hangi suç tipinin esas alındığı, kullanılan kaynaklarda ayrıca belirtilmiyor. İş kazalarında soruşturmalar genellikle ölüme ve yaralanmaya yol açan taksirli fiiller üzerinden yürür. Burada belirleyici olan, ihmal ya da tedbirsizlik bulunup bulunmadığı, varsa bunun kimlere atfedilebileceğidir. Bunu bilirkişi raporları ve toplanan deliller gösterecektir.

İşletmenin iş sağlığı ve güvenliği yükümlülükleri ile maden mevzuatındaki denetim ve havalandırma gibi güvenlik tedbirlerine uyulup uyulmadığı da incelemenin konuları arasında olabilir. Ancak bu yükümlülüklere dayanak olan kanun maddelerini bu haberde resmî mevzuat metniyle doğrulayamadığımız için madde numarası vermiyoruz. Aynı nedenle olaya ilişkin bir emsal yargı kararına da yer verilmiyor.

Patlamanın nedeni hakkında ne biliniyor?

Resmî olarak kesinleşmiş bir neden tespiti yok; yalnızca olayın metan gazının birikmesi ve patlamasıyla meydana geldiği bildirildi. Vali, patlamanın nedenine ilişkin tespitlerin teknik olduğunu ve henüz teyit edilmemiş bilgiler bulunduğunu belirtti. Yerel yönetimden gaz kaçağına işaret eden bir açıklama da basında yer aldı, ancak bu bilgi resmî makamlarca doğrulanmış değil.

Bundan sonra bilirkişi heyetinin ocakta yapacağı inceleme, gazın nasıl ve neden biriktiği ile alınan önlemlerin yeterli olup olmadığı sorusuna ışık tutacak. Rapor tamamlandığında savcılık dosyayı değerlendirecek. Yeterli şüphe oluşursa iddianame hazırlanıp mahkemeye sunulabilir; aksi hâlde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilebilir. İddianame kabul edilip dava açılana kadar şüpheliler hakkında masumiyet karinesi geçerlidir.