Akbelen Acele Kamulaştırma Davasında Danıştay Kararı Temyiz Edilecek

Danıştay 6. Dairesi, Muğla'nın Milas ilçesinde Akbelen Ormanı çevresindeki 679 parselin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu kapsamında acele kamulaştırılmasına ilişkin Cumhurbaşkanı Kararı'na karşı açılan davaları, haberlere göre Ekim 2026'da reddetti. İkizköylülerin avukatı ise 23 Ekim 2026'da kararı temyiz edeceklerini açıkladı. Dosya, aynı kararla ilgili daha önce verilen yürütmeyi durdurma kararı nedeniyle de tartışılıyor.

Akbelen'deki acele kamulaştırma kararı neyi kapsıyor?

Karar, Yeniköy-Kemerköy Termik Santralleri'nin kömür sahasının genişletilmesi amacıyla Akbelen çevresindeki 679 parseli kapsıyor. Haberlere göre karar Resmî Gazete'de 10 Ocak 2026'da, 10848 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı olarak yayımlandı. Bazı haberler karar tarihini 9 Ocak 2026 olarak veriyor; bu tutarsızlık nedeniyle tarih, Resmî Gazete'deki yayım tarihiyle sınırlı tutuluyor.

Kapsama giren mahalleler Bağdamları, Çakıralan, Çamköy, İkizköy, Karacaağaç ve Karacahisar olarak aktarılıyor. Kimi haberlerde köy sayısı farklı yazılsa da parsel sayısı tüm kaynaklarda 679. Kamulaştırmanın şirket tarafında, haberlerde YK Enerji / Yeniköy Kemerköy Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş. anılıyor.

Danıştay 6. Dairesi davalarda ne karar verdi?

Bianet, Habertürk ve Sol'un aktardığına göre daire, 16 Eylül'deki duruşmanın ardından davayı esastan reddetti ve kamulaştırma işlemini hukuka uygun buldu. Haberlerde gerekçe olarak, santrallerin elektrik arz güvenliği ile mevcut kömür rezervlerinin tükenmekte olması gösteriliyor. Kararın oy çokluğuyla alındığı, bir üyenin karşı oy kullandığı belirtiliyor. Habertürk ve Habersitesi'ne göre kamulaştırmaya karşı açılmış toplam 96 ayrı dava var ve bunlar da reddedildi.

Kararın kamuoyuna yansıdığı tarih haberlere göre 17-18 Ekim 2026 civarı. Kesin karar tarihi, esas ve karar numarası kaynaklarda yer almadığı için burada yazılmıyor. Danıştay'dan ayrı bir basın açıklaması da görülmedi.

Daha önceki yürütmeyi durdurma kararı neden tartışılıyor?

Bodrum Olay Gazetesi, dairenin 28 Nisan 2026'da yürütmeyi durdurduğunu, sonra kendi kararını değiştirdiğini yazdı. Bu tarih yalnızca bir haber kaynağında geçiyor. Başka bir haberde 7 Mayıs 2026 tarihli bir ara karardan söz ediliyor. Tarihler birbirini tutmadığı için bu haberde kesin tarih verilmiyor; ara kararın varlığı haberlerde ortak bir nokta olarak görünüyor.

Yeniköy Kemerköy Enerji, ara kararın yalnızca dava konusu bazı parselleri kapsadığını açıkladı. Haberde 676 parselin yaklaşık 194'ü örnek verildi. Köylülerin avukatları ise kararın tüm işlemleri etkilediğini savundu. İki görüş birbiriyle çelişiyor ve ara kararın metni bu çalışmada incelenemedi.

Köylülerin avukatı temyiz konusunda ne dedi?

Köylülerin avukatı, Bodrum Olay Gazetesi'ne verdiği açıklamada, dairenin kararını temyiz edeceklerini söyledi. Köylülerin avukatının şu sözleri aktarıldı: "Adaletin bize gelmesini beklemeyecek, adalet için mücadele edeceğiz." Bianet ve Birgün'e göre avukat, temyiz başvurusunun 15 gün içinde yapılacağını belirtti. Bu süre, mevzuat metninden doğrulanamadığı için avukatın beyanı olarak aktarılıyor. Başvuru yapılana kadar gerçek süre için kanundaki hükme bakmak gerekir.

Avukatlar ayrıca kararı, Danıştay'ın kendi yürütmeyi durdurma kararıyla çelişkili bulduklarını ileri sürdü. Bu, tarafların iddiasıdır; kararın gerekçesi ve hukuka uygunluğu temyiz mercii tarafından incelenecek.

Acele kamulaştırma hukuken nasıl işliyor?

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi, yurt savunması ihtiyacı veya aceleliği ya da özel kanunlarda öngörülen olağanüstü durumlarda, kıymet takdiri dışındaki işlemlerin sonradan tamamlanmak üzere, idarenin istemi üzerine mahkemece kısa sürede bedelin belirlenmesine imkân tanıyor. Madde metnine göre mahkeme bedeli 7 gün içinde belirliyor. Bu usulde idarenin taşınmaza hızlı biçimde el koyabilmesi mümkün oluyor. Maddenin tüm fıkraları bu çalışmada yeniden incelenmediği için ayrıntılar için kanun metnine başvurulmalı.

Haberlere göre Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Danıştay'daki iptal davalarının sonucunu bekletici mesele kabul ederek el koyma ve bedel tespit davalarını durdurdu. Mahkeme bu yaklaşımını Anayasa Mahkemesi'nin 25 Aralık 2024 tarihli iptal kararına dayandırdı. Bu karar, Danıştay'ın son kararından önce verilmişti. Danıştay'ın reddi ve temyiz süreci, bu davaların seyrini etkileyebilir; ancak bu konuda bir açıklama bulunmuyor.

Süreç bundan sonra nasıl ilerleyecek?

Temyiz başvurusu yapılırsa dosya, kanunda öngörülen mercide yeniden incelenecek ve bu aşamada karar henüz kesinleşmiş sayılmayacak. Temyiz incelemesinin ne zaman sonuçlanacağı belli değil. Taraflar kararın gerekçeli metninin ayrıntılarını ve temyiz dilekçelerini kamuoyuyla paylaştıkça tartışmanın hukuki boyutu netleşecek. İlgili mahkemelerdeki el koyma ve bedel tespit davalarının akıbeti de bu sürece bağlı olarak değerlendirilecek.