Besni Arı Apartmanı Davasında 4 Sanık 3 Aralık'ta Hâkim Karşısına Çıkacak

Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 6 Şubat 2023 depremlerinde 31 kişinin hayatını kaybettiği Besni'deki Arı Apartmanı'nın yıkılmasına ilişkin iddianameyi kabul etti ve ilk duruşmayı 3 Aralık 2026 günü saat 09.25'e bıraktı. Aralarında dönemin Besni Belediye Başkanı'nın da bulunduğu dört sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçlamasıyla yargılanacak. Haber, BirGün'ün 28 Ekim 2026 tarihli paylaşımına ve aynı gün yayımlanan haber sitelerinin aktarımlarına dayanıyor; iddianamedeki tespitler iddia niteliğindedir ve hiçbir sanık hakkında mahkûmiyet kararı bulunmamaktadır.

Arı Apartmanı iddianamesinde kimlere hangi suçlama yöneltiliyor?

Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianamede sanıklar arasında bir müteahhit, dönemin Besni Belediye Başkanı, belediyenin Fen İşleri Müdürü ve bir inşaat mühendisi yer alıyor. Dört sanığa da bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçu isnat ediliyor. Haberlere yansıyan iddianame içeriğine göre müteahhit, yapım aşamasındaki eksikliklerden ve ruhsatta yer alan bodrum katın inşa edilmemesinden sorumlu tutuluyor. Belediye başkanı, fen işleri müdürü ve mühendis ise gerekli denetimleri yapmamak ve ruhsata aykırı binaya ruhsat verilmesine yol açmakla suçlanıyor. Bunların tamamı iddianamedeki isnatlardır; yargılama sonunda ortaya çıkacak sonuçtan bağımsızdır.

Binanın yıkılma nedenine ilişkin iddianamede neler yazıyor?

İddianamede, 6 Şubat depremlerinde Besni'nin bir mahallesindeki apartmanın katlarının üst üste çökerek yıkıldığı belirtiliyor. Aktarılanlara göre binanın mimari ve statik projeleri ile zemin etüt raporu dosyada yer almıyor. Yapı ruhsatı ile yapı kullanma izin belgesi arasında uyumsuzluk bulunduğu, beton dayanımının yetersiz kaldığı, donatı ve etriye düzenlemelerinin de standartlara uymadığı ileri sürülüyor. Bu tespitlerin doğruluğu mahkemede bilirkişi incelemesiyle sınanacak.

Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul ederken ne karar verdi?

Mahkeme iddianameyi kabul ederek ilk duruşmayı 3 Aralık 2026 saat 09.25'e bıraktı. Sanıklardan müteahhidin savunması alınamadığı için hakkında yakalama kararı çıkarıldı. Mahkeme ayrıca sanıkların savunmalarının ardından binanın neden yıkıldığının belirlenmesi amacıyla dosyanın bilirkişi heyetine gönderilmesine hükmetti. Beş yaralı müştekinin tedavi gördükleri hastanelerin tespit edilmesi ve kesin rapor düzenlenmesi için Adıyaman Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesi de kararlaştırıldı. Aktarımlara göre müşteki tarafın avukatı, iddianamenin gecikmeli ama beklenen bir gelişme olduğunu söyledi ve takibi sürdüreceklerini belirtti.

Dosya neden 3 yıl 8 ay sürdü?

Depremden iddianamenin kabulüne kadar geçen süre 3 yıl 8 ayı buldu. Haberlere göre dosya daha önce eksiklikler nedeniyle yetkisizlik kararıyla Besni Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmişti. Gerekçeler arasında bir şüphelinin ifadesinin alınmamış olması, yaralı müştekilere ilişkin kesin hekim raporlarının bulunmaması ve fezlekedeki suç tanımının düzeltilmesi gerekliliği sayıldı. Kamu görevlileri bakımından süreç ayrıca idari izin aşamasından geçti: İçişleri Bakanlığı, belediye başkanı ile iki kamu görevlisi hakkında soruşturma izni verdi, Danıştay 1. Dairesi de bu kişilerin itirazını reddetti. Kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle yargılanması 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'a tabidir. Benzer bir deprem dosyasında yaşanan gelişmeleri Rana Apartmanı iddianamesinin kabulüne ilişkin haberimizde de aktarmıştık.

Bilinçli taksir ve TCK 85 ne anlama geliyor?

Taksirle öldürme suçu 5237 sayılı TCK'nın 85. maddesinde düzenlenir. Madde, taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişiye iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası öngörür. Birden fazla kişinin ölümü ya da ölümle yaralanmanın birlikte gerçekleşmesi halinde ise daha ağır bir ceza aralığı belirlenmiştir. Bu aralığın güncel sınırları iddianame metni ve mevzuat metni birlikte okunmadan kesin biçimde yazılmamalıdır; hangi fıkraların uygulanacağını da mahkeme değerlendirecek.

Bilinçli taksir, TCK'nın 22. maddesinin üçüncü fıkrasında tanımlanır. Failin sonucu öngörmesine rağmen onu istememesi ve buna rağmen sonucun gerçekleşmesi halinde bilinçli taksirden söz edilir. Bu halde ceza artırılabilir. Bilinçli taksir nitelendirmesinin somut olayda geçerli olup olmadığı, yani sanıkların sonucu öngörüp öngörmediği, bilirkişi raporu ve duruşmada toplanacak delillerle belirlenecek. Mahkeme isterse suçun hukuki nitelendirmesini kısmen ya da tamamen farklı değerlendirebilir.

Süreç bundan sonra nasıl işleyecek?

3 Aralık 2026'daki ilk duruşmada hazır bulunan sanıkların savunmaları alınacak. Savunmaları alınamayan sanık hakkındaki yakalama kararının sonucu, yargılamanın o sanık bakımından ilerleyişini etkileyecek. Ardından dosya, binanın yıkılma nedenini ortaya koymak üzere bilirkişi heyetine gönderilecek. Adli Tıp Kurumu'nun yaralı müştekilere ilişkin raporu ve tanık beyanları da hükme esas alınacak delillerin parçası olacak. Müşteki ve mağdur yakınları davaya katılma haklarını kullanabilir. Sanıklar, avukat yardımından yararlanma ve suçsuzluk karinesi dâhil tüm savunma haklarına sahip olmayı sürdürüyor. Bilirkişi raporunun içeriği, zamanaşımına ilişkin değerlendirme ve tutukluluk ya da yakalama durumunun hukuki dayanağı bu aşamada kamuya yansıyan bilgilerle doğrulanamamıştır.