Yargıtay, İki Gözüm Ahmet Filmi İçin Tedbir Talebini Reddeden Kararı Bozdu

Yargıtay'ın, Ahmet Kaya'nın hayatını anlatan 'İki Gözüm Ahmet' filmine ilişkin ihtiyati tedbir talebini reddeden bölge adliye mahkemesi kararını bozduğu, 28 Ekim 2026'da Sözcü, TR Haberleri ve Sabah'ta yer alan haberlerde bildirildi. Haberlere göre dosya yeniden İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dönecek. Yargıtay kararının tarihi, dairesi ve esas/karar numarası haberlerde yer almıyor, resmî bir açıklama da bulunmuyor.

Yargıtay Ahmet Kaya filmi dosyasında ne karar verdi?

Haberlere göre Yargıtay, ailenin açtığı davada tedbir talebini kabul etmeyen bölge adliye mahkemesi kararını bozdu. Aktarılan gerekçeye göre ailenin film için rızası yoktu. Filmde sanatçının özel hayatına ilişkin kurgusal karakter ve olaylar yer alıyordu. Bu noktada üstün tutulması gereken bir kamu yararı da bulunmuyordu. Haberlerde ayrıca kurgusal sahnelerin ailenin kişilik haklarına zarar verebileceği ve özel hayata saygı hakkının gözetilmesi gerektiği vurgulandı.

Bu bilgiler gazete ve haber sitelerine dayanıyor. Karar metni kamuya açık bir kaynaktan doğrulanamadığı için kararın ayrıntıları, haberlerde aktarıldığı kadarıyla değerlendirilmelidir.

'İki Gözüm Ahmet' davası bu noktaya nasıl geldi?

Haberlere göre sanatçının eşi ve ailesi, film vizyona girmeden önce, 2020 yılında, gösteriminin durdurulması için mahkemeye ihtiyati tedbir talebiyle başvurdu. İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi, filmin anonim eser sayılması gerektiği gerekçesiyle talebi reddetti. Aile bu karara itiraz etti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi de itirazı kabul etmedi. Yargıtay'ın bozma kararı bu aşamadan sonra gündeme geldi.

Haberlerde filmin güncel gösterim durumu konusunda tutarsızlık var. Sabah ve Takvim filmden gösterime girmiş bir yapım olarak söz ediyor. TR Haberleri ve Boldmedya ise yayın izninin bulunmadığını ve tedbir sürecinin sürdüğünü anlatıyor. Filmin şu an hangi mecralarda izlenebildiği bu haberlerden net biçimde anlaşılmıyor.

'Aile izni olmadan kimse film çekemeyecek' ifadesi ne kadar doğru?

Bu ifade, haberlerde aktarılan somut dosyanın genel bir kurala çevrilmiş halidir ve doğrulanmış değildir. Takvim'in X paylaşımında kararın 'emsal' olduğu belirtiliyor ve "Aile izni olmadan kimse film çekemeyecek" deniyor. İncelenen haberlerin hiçbirinde, Yargıtay'ın herkes için bağlayıcı genel bir yasak getirdiği ya da içtihadı birleştirme niteliğinde bir karar verdiği yer almıyor.

Aktarılanlara göre karar, belirli bir film ve belirli bir ihtiyati tedbir talebi hakkında verilmiş bir bozma kararıdır. Yargıtay'ın tek bir dosyadaki değerlendirmesi, benzer davalarda yol gösterici olabilir. Ancak bu, her biyografik film için aile izni şartı getirdiği anlamına gelmez. Mahkemeler her dosyada filmin içeriğini, kurgunun niteliğini, kamu yararını ve kişilik haklarına etkisini ayrı ayrı tartar.

Kişilik hakkı ve özel hayat açısından hukuki çerçeve nedir?

Dosyanın dayandığı temel çerçeve, Türk Medeni Kanunu'nun kişilik haklarının korunmasına ilişkin 24. ve 25. maddeleridir. TMK m. 24'e göre kişilik hakkı hukuka aykırı biçimde saldırıya uğrayan kişi, hâkimden korunmasını isteyebilir. Zarar gören kişinin rızası, daha üstün özel ya da kamusal yarar veya kanunun verdiği yetki bulunmuyorsa her saldırı hukuka aykırı sayılır. TMK m. 25 ise saldırının önlenmesi, sona erdirilmesi ve hukuka aykırılığın tespiti davalarını, ayrıca maddi ve manevi tazminat taleplerini düzenler. Manevi tazminat istemi, hak sahibi tarafından ileri sürülmemişse mirasçılara geçmez.

Haberlerde aktarılan 'rıza', 'özel hayat' ve 'üstün kamu yararı' kavramları bu çerçeveyle örtüşüyor. Yargıtay'ın hangi maddelere dayandığı ise haberlerden anlaşılmıyor. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 14. maddesi, eserin kamuya sunulup sunulmayacağına eser sahibinin karar vereceğini düzenler. Bu hüküm, eserin sahibinin haklarına ilişkindir. Filmin konusu olan kişinin ya da ailesinin hakları ise esas olarak kişilik hakkı kurallarıyla değerlendirilir. Filmin anonim eser sayılıp sayılmayacağı da ayrı bir hukuki tartışmadır.

Dosya bundan sonra nasıl ilerleyecek?

Haberlere göre dava, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yeniden görülecek. Mahkeme, Yargıtay'ın bozma gerekçesini dikkate alarak tedbir talebi hakkında yeniden karar verecek. Sözcü ve Sabah, yeniden görülme ihtimalini bildirdi ve yeni kararın beklendiğini yazdı. Bu karar tedbir talebinin kabulü ya da reddi yönünde çıkabilir. Mahkemenin yeni kararından önce filmin gösterimine ilişkin kesin bir yasaktan söz edilemez.

Tedbir kararı, davanın esasını çözen bir hüküm de değildir. Esas hakkında karar, kişilik haklarının ihlal edilip edilmediğinin incelenmesinden sonra verilir. Yargıtay'ın kararının tarihi ve numarası belli olduğunda ve karar metni kamuya açıldığında gerekçenin kapsamı daha net görülebilecek. O zamana kadar 'emsal' nitelemesini ve genel yasak ifadelerini temkinli karşılamak gerekiyor.