Yargıtay Polise 'Çakal' Diyen Sanığın Hakaret Mahkûmiyetini Bozdu

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, İzmir'de kimlik kontrolü sırasında polise 'çakal' dediği için hakaretten 6 ay hapis cezası alan sanığın mahkûmiyetini oy çokluğuyla bozdu; karar 1 Kasım 2026'da basına yansıdı. Haberlere göre daire, sözcüğün kaba olduğunu kabul etti ancak TCK 125 kapsamındaki hakaret suçunun bu olayda oluşmadığına hükmetti. Yargıtay'ın resmî karar metnine henüz ulaşılamadı; haber, Anadolu Ajansı, Diken ve Evrensel'in aktardığı bilgilere dayanıyor.

Yargıtay'ın 'çakal' kararında olay nasıl gelişti?

Uyuşmazlık, İzmir'de bir polis memurunun kimlik sorduğu kişiyle arasında çıkan tartışmadan doğdu. Haberlere göre tartışma sırasında sanık, polise 'çakal' diye hitap etti. Hakkında TCK 125 kapsamında hakaret davası açıldı.

İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi sanığa 6 ay hapis cezası verdi. Sanığın istinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Bunun üzerine sanık dosyayı temyiz etti ve dosya Yargıtay 4. Ceza Dairesi'ne geldi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi mahkûmiyeti neden bozdu?

Daire, mahkûmiyeti, sözcüğün olayda hakaret suçunu oluşturmadığı gerekçesiyle bozdu. Haberlerde aktarılan gerekçeye göre 'çakal' sözcüğü 'rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı' olarak değerlendirildi. Yine de her kaba ya da rahatsız edici söz hukuken hakaret sayılmıyor.

Gerekçede, hakaretten söz edilebilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması ve davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerektiği vurgulandı. Aktarıldığına göre yerel mahkeme hükmünde bu yönde bir değerlendirme yoktu, Yargıtay bunu kendi gerekçesinde ortaya koydu. Karar oy çokluğuyla alındı. Daire üyelerinden biri, 'çakal' sözcüğünün hakaret sayılması gerektiği yönünde karşı oy kullandı.

Karar 'çakal demek artık hakaret değil' anlamına mı geliyor?

Hayır, haberlerin aktardığı karar belirli bir olaya ilişkin bozma kararıdır ve sözcüğün her bağlamda cezasız kalacağı anlamına gelmez. Bazı haber başlıkları 'artık hakaret sayılmıyor' gibi genel bir sonuç çıkarıyor. Oysa hakaret suçunda sözün söylendiği bağlam, kime ve hangi amaçla söylendiği ile kişinin onur ve saygınlığını hedef alıp almadığı birlikte değerlendirilir.

'Emsal karar' nitelemesi de şimdilik basın haberlerine dayanıyor. Haberlerde kararın esas ve karar numarası ile tarihi yer almıyor ve Yargıtay'ın kendi sitesinde bir duyuru bulunamadı. Kararın ilerideki dosyalarda ne ölçüde yol gösterici olacağı, gerekçeli kararın incelenmesiyle netleşebilir.

TCK 125 kapsamındaki hakaret suçu bu davada nasıl ele alındı?

Yerel mahkeme sanığı TCK 125 uyarınca mahkûm etti, Yargıtay ise aynı olayda suçun unsurlarının oluşmadığı görüşünü benimsedi. Hakaret suçu, bir kişinin onur, şeref ve saygınlığına yönelik saldırıyı cezalandırır. Yargıtay'ın bu davadaki yaklaşımı, kaba ya da nezaketsiz sözün tek başına bu saldırı niteliğini taşımadığı yönünde.

Madde metni ve ceza aralığı bu haber için mevzuat kaynağından ayrıca doğrulanamadığından burada yazılmadı. Kamu görevlisine karşı işlenen hakaret için maddede ağırlaştırıcı bir düzenleme bulunup bulunmadığı ve bu davada nasıl uygulandığı da haberlerde yer almıyor.

Bozma kararından sonra dava nasıl ilerleyecek?

Bozma, sanığın beraat ettiği anlamına gelmez. Yargıtay, yerel mahkemenin kurduğu hükmü hukuka uygun bulmadığını bildirdi. Dosya yeniden değerlendirilmek üzere yerel mahkemeye dönecek ve yeni bir hüküm kurulması bekleniyor. Mahkûmiyet kesinleşmediği için sanık hakkında masumiyet karinesi sürüyor.

Yerel mahkemenin bozma kararına nasıl yaklaşacağı ve yargılamanın ne zaman sonuçlanacağı konusunda haberlerde bilgi yok. Yerel mahkeme ve istinaf kararlarının tarihleri de aktarılmadı. Gerekçeli kararın yayımlanması ya da dosyanın yeniden görülmesi, süreci daha ayrıntılı değerlendirmeyi mümkün kılacak.

Benzer bir dosyada sanık ve şikâyetçi ne yapabilir?

Benzer durumlarda hakaret suçunun oluşup oluşmadığı, söylenen sözün tek başına değil olayın bütünü içinde değerlendirilmesiyle belirlenir. Bu nedenle yargılamada tanık beyanları, kamera ya da tutanak kayıtları ve sözün söylendiği ortam önem taşır. Hükme karşı kanun yollarına başvuru süreleri ilgili kanunda belirlidir; süreyi ve mercii somut dosyada hükmü veren mahkemeye ve karar metnine bakarak teyit etmek gerekir.