Kubilay Kaan Kundakçı Davasında Karar: Bir Beraat, Bir Müebbet. Savcı Suçlamayı Değiştirince Mahkeme Bağlı mı, Beraate Kim İtiraz Edebilir?

Futbolcu Kubilay Kaan Kundakçı'nın silahlı saldırıda hayatını kaybetmesine ilişkin davada karar 16 Ekim akşamüstü açıklandı. Mahkeme heyeti, tutuklu yargılanan Aleyna Kalaycıoğlu'nun beraatine, Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun ise kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmasına hükmetti. Dosya, iddianamede müebbet istenen bir sanığın beraatle sonuçlanması nedeniyle ceza muhakemesinin bazı temel kurallarını da gündeme getiriyor.

Karar ne?

Karar, Karar gazetesi, Diken, Milliyet ve Yeniçağ başta olmak üzere çok sayıda yayın organında aynı içerikle yer aldı. Gazeteci İbrahim Haskoloğlu da saat 17.28'de X'te yaptığı paylaşımında, mahkemenin Kalaycıoğlu'nun beraatine, Kadayıfçıoğlu'nun "kasten öldürme" suçundan müebbet hapsine karar verdiğini aktardı. Hüküm ilk derece mahkemesi kararı; kanun yolu süreci tamamlanmadan kesinleşmiş sayılmıyor. Kadayıfçıoğlu için de masumiyet karinesi, hüküm kesinleşinceye kadar devam ediyor.

İddianameden karara ne değişti?

İddianamede Kalaycıoğlu hakkında da müebbet hapis cezası istenmişti. Savcılık, 6 Ekim'de açıkladığı esas hakkındaki mütalaasında bu sanık yönünden suçlamanın niteliğini değiştirdi, çok daha düşük bir ceza ve tahliye talep etti. Aynı mütalaada Kadayıfçıoğlu için müebbet, dosyadaki bir diğer sanık İzzet Yıldızhan için ise beraat istendi. Mahkeme bugün Kalaycıoğlu yönünden savcılığın talebinin de ötesine geçerek beraat kararı verdi.

Mahkeme savcının nitelendirmesiyle bağlı mı?

Hayır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesine göre hüküm, ancak iddianamede gösterilen fiil ve sanık hakkında verilebilir; fakat mahkeme bu fiilin hukuki nitelendirmesinde iddia ve savunmayla bağlı değil. Yani mahkeme, savcının istediğinden daha ağır ya da daha hafif bir suç tipini uygulayabilir, delilleri yeterli görmezse beraat de verebilir. Suçun niteliği sanık aleyhine değişecekse CMK'nın 226. maddesi gereği sanığa ek savunma hakkı tanınması gerekiyor. Mütalaa ise bir görüş; mahkemeyi bağlamıyor.

Beraat kararına kim itiraz edebilir?

• Cumhuriyet savcısı: Kendi mütalaasıyla çelişse de karara karşı istinaf yoluna başvurabilir.
• Katılan aile: Davaya katılan olarak kabul edilen hayatını kaybeden kişinin yakınları, beraat ve mahkûmiyet hükümlerine karşı istinaf başvurusunda bulunabilir.
• Sanık müdafileri: Müebbet hapis cezası alan sanık da hükme karşı kanun yoluna gidebilir.

İstinaf süresi, 7499 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten bu yana hükmün açıklanmasından ya da tebliğinden itibaren iki hafta. Bölge adliye mahkemesinin kararından sonra, müebbet hapis cezası içeren hükümler bakımından Yargıtay'a temyiz yolu da açık.

Tutuklu kalınan süre için tazminat

CMK'nın 141. maddesi, kovuşturma sonunda beraat eden ve bu süreçte tutuklu kalan kişiye Devletten maddi ve manevi tazminat isteme hakkı tanıyor. CMK'nın 142. maddesine göre talep, kararın kesinleşmesinden itibaren üç ay içinde ve her hâlde kesinleşmeden sonraki bir yıl içinde, kişinin oturduğu yerdeki ağır ceza mahkemesine yapılıyor. Bu nedenle tazminat konusu ancak beraat kararı istinaf ve temyiz aşamalarından geçip kesinleştiğinde gündeme gelebilir.

Ağır ceza davalarında suç vasfının yargılama sırasında değişmesine ilişkin başka bir örneği Serin-2 Apartmanı davası yazımızda ele almıştık.

Bundan sonra ne olacak?

Mahkeme gerekçeli kararını yazacak; kanun yolu süreleri bakımından gerekçenin tebliği belirleyici olacak. Kalaycıoğlu hakkında beraat kararıyla birlikte tahliye kararı verilmesi beklenir; bu yönde ayrıntı resmî olarak açıklanmadı. İstinaf başvurusu yapılırsa bölge adliye mahkemesi dosyayı hem olay hem hukuk yönünden yeniden inceleyebilecek.